AMD Radeon HD 8970M vs NVIDIA GeForce GTX 670

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 8970M и NVIDIA GeForce GTX 670 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon HD 8970M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 0 month(s)
• Примерно на 70% меньше энергопотребление: 100 Watt vs 170 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
• Частота памяти в 800 раз(а) больше: 4800 MHz vs 6.0 GB/s
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 50% больше: 807 vs 537
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 35% больше: 20899 vs 15511
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 38% больше: 57.241 vs 41.613
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 26% больше: 1223.742 vs 971.208
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 35% больше: 5.78 vs 4.281
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 89.306 vs 40.404
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.1 раз(а) больше: 268.643 vs 86.208

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 670

• Частота ядра примерно на 15% больше: 980 MHz vs 850 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 15% больше: 980 MHz vs 850 MHz
• Скорость текстурирования на 42% больше: 102.5 billion / sec vs 72 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 5% больше: 1344 vs 1280
• Производительность с плавающей точкой на 7% больше: 2,459.5 gflops vs 2,304 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 38% больше: 5345 vs 3876
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.8 раз(а) больше: 7038 vs 2521
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 30% больше: 3361 vs 2595
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.8 раз(а) больше: 7038 vs 2521
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 30% больше: 3361 vs 2595

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon HD 8970M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3876 5345
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	807 537
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	20899 15511
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	57.241 41.613
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1223.742 971.208
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.78 4.281
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	89.306 40.404
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	268.643 86.208
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2521 7038
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3688 3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2595 3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2521 7038
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3688 3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2595 3361

Сравнение характеристик