AMD Radeon PRO WX 2100 vs AMD Radeon HD 8210E
Vergleichende Analyse von AMD Radeon PRO WX 2100 und AMD Radeon HD 8210E Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon PRO WX 2100
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- 3.1x mehr Kerntaktfrequenz: 925 MHz vs 300 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 9.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1834 vs 194
- Etwa 95% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 393 vs 202
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 June 2017 vs 23 April 2013 |
Kerntaktfrequenz | 925 MHz vs 300 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1834 vs 194 |
PassMark - G2D Mark | 393 vs 202 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8210E
- 7.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 9 Watt vs 65 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 9 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon PRO WX 2100
GPU 2: AMD Radeon HD 8210E
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon PRO WX 2100 | AMD Radeon HD 8210E |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1834 | 194 |
PassMark - G2D Mark | 393 | 202 |
Geekbench - OpenCL | 10246 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.848 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 438.581 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.268 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 46.988 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.235 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3241 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3241 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon PRO WX 2100 | AMD Radeon HD 8210E | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | GCN 2.0 |
Codename | Lexa | Kalindi |
Startdatum | 12 June 2017 | 23 April 2013 |
Einführungspreis (MSRP) | $149 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 831 | 833 |
Typ | Workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1219 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 925 MHz | 300 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,248 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 512 | |
Texturfüllrate | 39.01 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 9 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,200 million | 1,178 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | IGP |
Länge | 145 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 56 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 |