AMD Radeon PRO WX 2100 vs AMD Radeon HD 8210E
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon PRO WX 2100 y AMD Radeon HD 8210E para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon PRO WX 2100
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 1 mes(es) después
- 3.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 925 MHz vs 300 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 9.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1834 vs 194
- Alrededor de 95% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 393 vs 202
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 12 June 2017 vs 23 April 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz vs 300 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1834 vs 194 |
PassMark - G2D Mark | 393 vs 202 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8210E
- 7.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 9 Watt vs 65 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 9 Watt vs 65 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon PRO WX 2100
GPU 2: AMD Radeon HD 8210E
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon PRO WX 2100 | AMD Radeon HD 8210E |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1834 | 194 |
PassMark - G2D Mark | 393 | 202 |
Geekbench - OpenCL | 10246 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.848 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 438.581 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.268 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 46.988 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.235 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3241 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3241 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon PRO WX 2100 | AMD Radeon HD 8210E | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | GCN 2.0 |
Nombre clave | Lexa | Kalindi |
Fecha de lanzamiento | 12 June 2017 | 23 April 2013 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $149 | |
Lugar en calificación por desempeño | 831 | 833 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1219 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz | 300 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,248 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 512 | |
Tasa de llenado de textura | 39.01 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 9 Watt |
Número de transistores | 2,200 million | 1,178 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | IGP |
Longitud | 145 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 56 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 |