AMD Radeon PRO WX 2100 vs AMD Radeon HD 8210E
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon PRO WX 2100 и AMD Radeon HD 8210E по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon PRO WX 2100
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра в 3.1 раз(а) больше: 925 MHz vs 300 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 9.5 раз(а) больше: 1834 vs 194
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 95% больше: 393 vs 202
Характеристики | |
Дата выпуска | 12 June 2017 vs 23 April 2013 |
Частота ядра | 925 MHz vs 300 MHz |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1834 vs 194 |
PassMark - G2D Mark | 393 vs 202 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 8210E
- В 7.2 раз меньше энергопотребление: 9 Watt vs 65 Watt
Энергопотребление (TDP) | 9 Watt vs 65 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon PRO WX 2100
GPU 2: AMD Radeon HD 8210E
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Название | AMD Radeon PRO WX 2100 | AMD Radeon HD 8210E |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1834 | 194 |
PassMark - G2D Mark | 393 | 202 |
Geekbench - OpenCL | 10246 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.848 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 438.581 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.268 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 46.988 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.235 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3241 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3241 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon PRO WX 2100 | AMD Radeon HD 8210E | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 4.0 | GCN 2.0 |
Кодовое имя | Lexa | Kalindi |
Дата выпуска | 12 June 2017 | 23 April 2013 |
Цена на дату первого выпуска | $149 | |
Место в рейтинге | 831 | 833 |
Тип | Workstation | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1219 MHz | |
Частота ядра | 925 MHz | 300 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,248 gflops | |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 512 | |
Скорость текстурирования | 39.01 GTexel / s | |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 9 Watt |
Количество транзисторов | 2,200 million | 1,178 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | IGP |
Длина | 145 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | |
Пропускная способность памяти | 56 GB / s | |
Ширина шины памяти | 64 Bit | |
Частота памяти | 7000 MHz | |
Тип памяти | GDDR5 |