AMD Radeon PRO WX 2100 vs AMD Radeon HD 8210E
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon PRO WX 2100 e AMD Radeon HD 8210E para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon PRO WX 2100
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 1 mês(es) depois
- 3.1x mais velocidade do clock do núcleo: 925 MHz vs 300 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 9.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1834 vs 194
- Cerca de 95% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 393 vs 202
Especificações | |
Data de lançamento | 12 June 2017 vs 23 April 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz vs 300 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1834 vs 194 |
PassMark - G2D Mark | 393 vs 202 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8210E
- 7.2x menor consumo de energia: 9 Watt vs 65 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 9 Watt vs 65 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon PRO WX 2100
GPU 2: AMD Radeon HD 8210E
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon PRO WX 2100 | AMD Radeon HD 8210E |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1834 | 194 |
PassMark - G2D Mark | 393 | 202 |
Geekbench - OpenCL | 10246 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.848 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 438.581 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.268 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 46.988 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.235 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3241 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3241 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 |
Comparar especificações
AMD Radeon PRO WX 2100 | AMD Radeon HD 8210E | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | GCN 2.0 |
Nome de código | Lexa | Kalindi |
Data de lançamento | 12 June 2017 | 23 April 2013 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $149 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 831 | 833 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1219 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz | 300 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,248 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 512 | |
Taxa de preenchimento de textura | 39.01 GTexel / s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 9 Watt |
Contagem de transistores | 2,200 million | 1,178 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | IGP |
Comprimento | 145 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
Largura de banda de memória | 56 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 7000 MHz | |
Tipo de memória | GDDR5 |