AMD Radeon PRO WX 2100 versus AMD Radeon HD 8210E
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon PRO WX 2100 and AMD Radeon HD 8210E pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon PRO WX 2100
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 1 mois plus tard
- 3.1x plus de vitesse du noyau: 925 MHz versus 300 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 9.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1834 versus 194
- Environ 95% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 393 versus 202
Caractéristiques | |
Date de sortie | 12 June 2017 versus 23 April 2013 |
Vitesse du noyau | 925 MHz versus 300 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1834 versus 194 |
PassMark - G2D Mark | 393 versus 202 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8210E
- 7.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 9 Watt versus 65 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 9 Watt versus 65 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon PRO WX 2100
GPU 2: AMD Radeon HD 8210E
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon PRO WX 2100 | AMD Radeon HD 8210E |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1834 | 194 |
PassMark - G2D Mark | 393 | 202 |
Geekbench - OpenCL | 10246 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.848 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 438.581 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.268 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 46.988 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.235 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3241 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3241 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon PRO WX 2100 | AMD Radeon HD 8210E | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | GCN 2.0 |
Nom de code | Lexa | Kalindi |
Date de sortie | 12 June 2017 | 23 April 2013 |
Prix de sortie (MSRP) | $149 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 831 | 833 |
Genre | Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1219 MHz | |
Vitesse du noyau | 925 MHz | 300 MHz |
Performance á point flottant | 1,248 gflops | |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 512 | |
Taux de remplissage de la texture | 39.01 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 9 Watt |
Compte de transistor | 2,200 million | 1,178 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | IGP |
Longeur | 145 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | |
Bande passante de la mémoire | 56 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 |