AMD Radeon PRO WX 2100 vs AMD Radeon R7 350X OEM
Vergleichende Analyse von AMD Radeon PRO WX 2100 und AMD Radeon R7 350X OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon PRO WX 2100
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 16% höhere Boost-Taktfrequenz: 1219 MHz vs 1050 MHz
- Etwa 55% höhere Texturfüllrate: 39.01 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 512 vs 384
- Etwa 55% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,248 gflops vs 806.4 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 3.5x mehr Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 2000 MHz
- Etwa 30% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10245 vs 7892
- Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3241 vs 2097
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3709 vs 3127
- Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3241 vs 2097
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3709 vs 3127
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 June 2017 vs 5 May 2015 |
Boost-Taktfrequenz | 1219 MHz vs 1050 MHz |
Texturfüllrate | 39.01 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 512 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 1,248 gflops vs 806.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz vs 2000 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 10245 vs 7892 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3241 vs 2097 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 vs 3127 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3241 vs 2097 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 vs 3127 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 350X OEM
- Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 925 MHz
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6862 vs 3350
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6862 vs 3350
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz vs 925 MHz |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6862 vs 3350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6862 vs 3350 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon PRO WX 2100
GPU 2: AMD Radeon R7 350X OEM
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon PRO WX 2100 | AMD Radeon R7 350X OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1841 | |
PassMark - G2D Mark | 390 | |
Geekbench - OpenCL | 10245 | 7892 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.848 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 438.581 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.268 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 46.988 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.235 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3241 | 2097 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | 3127 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 6862 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3241 | 2097 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | 3127 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 6862 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon PRO WX 2100 | AMD Radeon R7 350X OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Codename | Lexa | Oland |
Startdatum | 12 June 2017 | 5 May 2015 |
Einführungspreis (MSRP) | $149 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 831 | 834 |
Typ | Workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1219 MHz | 1050 MHz |
Kerntaktfrequenz | 925 MHz | 1000 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,248 gflops | 806.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 512 | 384 |
Texturfüllrate | 39.01 GTexel / s | 25.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,200 million | 1,040 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Länge | 145 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 56 GB / s | 32 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | 2000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |