AMD Radeon PRO WX 3100 vs AMD Radeon HD 6850 X2
Vergleichende Analyse von AMD Radeon PRO WX 3100 und AMD Radeon HD 6850 X2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon PRO WX 3100
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:925 MHz vs 800 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 3.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 254 Watt
- Etwa 43% höhere Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 4200 MHz
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2576 vs 2534
- Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 431 vs 373
- 2.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10581 vs 3977
- 3.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.893 vs 0.789
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 June 2017 vs 19 September 2011 |
Kerntaktfrequenz | 925 MHz vs 800 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 254 Watt |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz vs 4200 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2576 vs 2534 |
PassMark - G2D Mark | 431 vs 373 |
Geekbench - OpenCL | 10581 vs 3977 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.893 vs 0.789 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6850 X2
- 6.1x mehr Texturfüllrate: 2x 38.4 GTexel / s billion / sec vs 39.01 GTexel / s
- 3.8x mehr Leitungssysteme: 2x 960 vs 512
- 2.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 1,536.0 gflops vs 1,248 gflops
Texturfüllrate | 2x 38.4 GTexel / s billion / sec vs 39.01 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2x 960 vs 512 |
Gleitkomma-Leistung | 2x 1,536.0 gflops vs 1,248 gflops |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon PRO WX 3100
GPU 2: AMD Radeon HD 6850 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Name | AMD Radeon PRO WX 3100 | AMD Radeon HD 6850 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2576 | 2534 |
PassMark - G2D Mark | 431 | 373 |
Geekbench - OpenCL | 10581 | 3977 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.959 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 864.134 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.893 | 0.789 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.305 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 122.245 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4551 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3607 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4551 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3607 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon PRO WX 3100 | AMD Radeon HD 6850 X2 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | TeraScale 2 |
Codename | Lexa | Barts |
Startdatum | 12 June 2017 | 19 September 2011 |
Einführungspreis (MSRP) | $199 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 724 | 726 |
Typ | Workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1219 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 925 MHz | 800 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,248 gflops | 2x 1,536.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 512 | 2x 960 |
Texturfüllrate | 39.01 GTexel / s | 2x 38.4 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 254 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,200 million | 1,700 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 145 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2x 2 GB |
Speicherbandbreite | 96 GB / s | 2x 134.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 2x 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz | 4200 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |