AMD Radeon PRO WX 3100 versus AMD Radeon HD 6850 X2
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon PRO WX 3100 and AMD Radeon HD 6850 X2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon PRO WX 3100
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 8 mois plus tard
- Environ 16% plus haut vitesse du noyau: 925 MHz versus 800 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- 3.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 254 Watt
- Environ 43% plus haut de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 4200 MHz
- Environ 2% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2576 versus 2534
- Environ 16% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 431 versus 373
- 2.7x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10581 versus 3977
- 3.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.893 versus 0.789
Caractéristiques | |
Date de sortie | 12 June 2017 versus 19 September 2011 |
Vitesse du noyau | 925 MHz versus 800 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 254 Watt |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz versus 4200 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2576 versus 2534 |
PassMark - G2D Mark | 431 versus 373 |
Geekbench - OpenCL | 10581 versus 3977 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.893 versus 0.789 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6850 X2
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 38.4 GTexel / s billion / sec versus 39.01 GTexel / s
- 3.8x plus de pipelines: 2x 960 versus 512
- 2.5x de meilleur performance á point flottant: 2x 1,536.0 gflops versus 1,248 gflops
Taux de remplissage de la texture | 2x 38.4 GTexel / s billion / sec versus 39.01 GTexel / s |
Pipelines | 2x 960 versus 512 |
Performance á point flottant | 2x 1,536.0 gflops versus 1,248 gflops |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon PRO WX 3100
GPU 2: AMD Radeon HD 6850 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Nom | AMD Radeon PRO WX 3100 | AMD Radeon HD 6850 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2576 | 2534 |
PassMark - G2D Mark | 431 | 373 |
Geekbench - OpenCL | 10581 | 3977 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.959 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 864.134 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.893 | 0.789 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.305 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 122.245 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4551 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3607 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4551 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3607 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon PRO WX 3100 | AMD Radeon HD 6850 X2 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | TeraScale 2 |
Nom de code | Lexa | Barts |
Date de sortie | 12 June 2017 | 19 September 2011 |
Prix de sortie (MSRP) | $199 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 724 | 726 |
Genre | Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1219 MHz | |
Vitesse du noyau | 925 MHz | 800 MHz |
Performance á point flottant | 1,248 gflops | 2x 1,536.0 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 512 | 2x 960 |
Taux de remplissage de la texture | 39.01 GTexel / s | 2x 38.4 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 254 Watt |
Compte de transistor | 2,200 million | 1,700 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 145 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 8-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 2x 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 96 GB / s | 2x 134.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 2x 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz | 4200 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |