AMD Radeon PRO WX 3100 vs AMD Radeon HD 6850 X2
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon PRO WX 3100 y AMD Radeon HD 6850 X2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon PRO WX 3100
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 16% más alta: 925 MHz vs 800 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- 3.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 65 Watt vs 254 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 43% más alta: 6000 MHz vs 4200 MHz
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2576 vs 2534
- Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 431 vs 373
- 2.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10581 vs 3977
- 3.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.893 vs 0.789
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 12 June 2017 vs 19 September 2011 |
Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz vs 800 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 254 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz vs 4200 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2576 vs 2534 |
PassMark - G2D Mark | 431 vs 373 |
Geekbench - OpenCL | 10581 vs 3977 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.893 vs 0.789 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6850 X2
- 6.1 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 38.4 GTexel / s billion / sec vs 39.01 GTexel / s
- 3.8 veces más pipelines: 2x 960 vs 512
- 2.5 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 1,536.0 gflops vs 1,248 gflops
Tasa de llenado de textura | 2x 38.4 GTexel / s billion / sec vs 39.01 GTexel / s |
Pipelines | 2x 960 vs 512 |
Desempeño de punto flotante | 2x 1,536.0 gflops vs 1,248 gflops |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon PRO WX 3100
GPU 2: AMD Radeon HD 6850 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Nombre | AMD Radeon PRO WX 3100 | AMD Radeon HD 6850 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2576 | 2534 |
PassMark - G2D Mark | 431 | 373 |
Geekbench - OpenCL | 10581 | 3977 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.959 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 864.134 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.893 | 0.789 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.305 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 122.245 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4551 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3607 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4551 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3607 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon PRO WX 3100 | AMD Radeon HD 6850 X2 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | TeraScale 2 |
Nombre clave | Lexa | Barts |
Fecha de lanzamiento | 12 June 2017 | 19 September 2011 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | |
Lugar en calificación por desempeño | 724 | 726 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1219 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz | 800 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,248 gflops | 2x 1,536.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 512 | 2x 960 |
Tasa de llenado de textura | 39.01 GTexel / s | 2x 38.4 GTexel / s billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 254 Watt |
Número de transistores | 2,200 million | 1,700 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 145 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | 2x 8-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2x 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 96 GB / s | 2x 134.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 2x 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz | 4200 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |