AMD Radeon PRO WX 3100 vs NVIDIA GeForce GTX 870M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon PRO WX 3100 und NVIDIA GeForce GTX 870M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon PRO WX 3100

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 3 Monat(e) später
• Etwa 26% höhere Boost-Taktfrequenz: 1219 MHz vs 967 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• Etwa 54% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 100 Watt
• Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 4 GB vs 3 GB
• Etwa 50% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 415 vs 276
• Etwa 50% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 122.245 vs 81.753

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 870M

• Etwa 2% höhere Kerntaktfrequenz:941 MHz vs 925 MHz
• 2.8x mehr Texturfüllrate: 108.3 GTexel / s vs 39.01 GTexel / s
• 2.6x mehr Leitungssysteme: 1344 vs 512
• 2.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,599 gflops vs 1,248 gflops
• Etwa 37% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3450 vs 2515
• Etwa 25% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12462 vs 9971
• Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 34.836 vs 29.959
• Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 960.114 vs 864.134
• Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.038 vs 2.893
• Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 59.57 vs 49.305
• Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6350 vs 4551
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3607
• Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6350 vs 4551
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3607

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 3100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 870M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2515 3450
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	415 276
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9971 12462
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	29.959 34.836
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	864.134 960.114
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.893 3.038
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	49.305 59.57
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	122.245 81.753
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4551 6350
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3607 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4551 6350
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3607 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 3353

Vergleichen Sie Spezifikationen