AMD Radeon PRO WX 3100 vs NVIDIA GeForce GTX 870M

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon PRO WX 3100 и NVIDIA GeForce GTX 870M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon PRO WX 3100

NVIDIA GeForce GTX 870M

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon PRO WX 3100

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 3 month(s)
Частота ядра в режиме Boost на 26% больше: 1219 MHz vs 967 MHz
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
Примерно на 54% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 100 Watt
Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 4 GB vs 3 GB
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 50% больше: 415 vs 276
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 50% больше: 122.245 vs 81.753

Характеристики
Дата выпуска	12 June 2017 vs 12 March 2014
Частота ядра в режиме Boost	1219 MHz vs 967 MHz
Технологический процесс	14 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP)	65 Watt vs 100 Watt
Максимальный размер памяти	4 GB vs 3 GB
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark	415 vs 276
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	122.245 vs 81.753
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 vs 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 vs 3353

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 870M

Частота ядра примерно на 2% больше: 941 MHz vs 925 MHz
Скорость текстурирования в 2.8 раз(а) больше: 108.3 GTexel / s vs 39.01 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров в 2.6 раз(а) больше: 1344 vs 512
Производительность с плавающей точкой в 2.1 раз(а) больше: 2,599 gflops vs 1,248 gflops
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 37% больше: 3450 vs 2515
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 25% больше: 12462 vs 9971
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 16% больше: 34.836 vs 29.959
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 11% больше: 960.114 vs 864.134
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 5% больше: 3.038 vs 2.893
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 21% больше: 59.57 vs 49.305
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 40% больше: 6350 vs 4551
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 3% больше: 3718 vs 3607
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 40% больше: 6350 vs 4551
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 3% больше: 3718 vs 3607

Характеристики
Частота ядра	941 MHz vs 925 MHz
Скорость текстурирования	108.3 GTexel / s vs 39.01 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	1344 vs 512
Производительность с плавающей точкой	2,599 gflops vs 1,248 gflops
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	3450 vs 2515
Geekbench - OpenCL	12462 vs 9971
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	34.836 vs 29.959
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	960.114 vs 864.134
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.038 vs 2.893
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	59.57 vs 49.305
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6350 vs 4551
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 vs 3607
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6350 vs 4551
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 vs 3607

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 3100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 870M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2515

3450

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

415

276

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

9971

12462

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

29.959

34.836

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

864.134

960.114

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.893

3.038

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

49.305

59.57

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

122.245

81.753

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4551

6350

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3607

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3359

3353

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4551

6350

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3607

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3359

3353

Название	AMD Radeon PRO WX 3100	NVIDIA GeForce GTX 870M
PassMark - G3D Mark	2515	3450
PassMark - G2D Mark	415	276
Geekbench - OpenCL	9971	12462
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	29.959	34.836
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	864.134	960.114
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.893	3.038
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	49.305	59.57
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	122.245	81.753
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4551	6350
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3607	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359	3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4551	6350
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3607	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359	3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1336

Сравнение характеристик

	AMD Radeon PRO WX 3100	NVIDIA GeForce GTX 870M
Общая информация
Архитектура	GCN 4.0	Kepler
Кодовое имя	Lexa	GK104
Дата выпуска	12 June 2017	12 March 2014
Цена на дату первого выпуска	$199
Место в рейтинге	721	725
Тип	Workstation	Laptop
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1219 MHz	967 MHz
Частота ядра	925 MHz	941 MHz
Производительность с плавающей точкой	1,248 gflops	2,599 gflops
Технологический процесс	14 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	512	1344
Скорость текстурирования	39.01 GTexel / s	108.3 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	65 Watt	100 Watt
Количество транзисторов	2,200 million	3,540 million
Количество конвейеров CUDA		1344
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort	No outputs
7.1-канальный HD-звук через HDMI
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)		Up to 3840x2160
Поддержка сигнала eDP 1.2		Up to 3840x2160
Защита контента HDCP
HDMI
Поддержка LVDS-сигнала		Up to 1920x1200
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD
Поддержка аналоговых мониторов VGA		Up to 2048x1536
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 3.0 x8	MXM-B (3.0)
Длина	145 mm
Дополнительные разъемы питания	None	None
Шина		PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Размер ноутбука		large
Поддержка API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL		1.1
Память
Максимальный размер памяти	4 GB	3 GB
Пропускная способность памяти	96 GB / s	120.0 GB / s
Ширина шины памяти	128 Bit	192 Bit
Частота памяти	6000 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Разделяемая память		0
Стандартный тип памяти		GDDR5
Поддержка технологий
3D Blu-Ray
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA