AMD Radeon PRO WX 3100 vs NVIDIA GeForce GTX 870M

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon PRO WX 3100 e NVIDIA GeForce GTX 870M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon PRO WX 3100

NVIDIA GeForce GTX 870M

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon PRO WX 3100

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 3 mês(es) depois
Cerca de 26% de aumento de velocidade de aceleração: 1219 MHz vs 967 MHz
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
Cerca de 54% menos consumo de energia: 65 Watt vs 100 Watt
Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 4 GB vs 3 GB
Cerca de 50% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 415 vs 276
Cerca de 50% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 122.245 vs 81.753

Especificações
Data de lançamento	12 June 2017 vs 12 March 2014
Aumentar a velocidade do clock	1219 MHz vs 967 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	65 Watt vs 100 Watt
Tamanho máximo da memória	4 GB vs 3 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	415 vs 276
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	122.245 vs 81.753
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 vs 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 vs 3353

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 870M

Cerca de 2% mais velocidade do clock do núcleo: 941 MHz vs 925 MHz
2.8x mais taxa de preenchimento de textura: 108.3 GTexel / s vs 39.01 GTexel / s
2.6x mais pipelines: 1344 vs 512
2.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,599 gflops vs 1,248 gflops
Cerca de 37% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3450 vs 2515
Cerca de 24% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 12462 vs 10029
Cerca de 16% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 34.836 vs 29.959
Cerca de 11% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 960.114 vs 864.134
Cerca de 5% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.038 vs 2.893
Cerca de 21% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 59.57 vs 49.305
Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6350 vs 4551
Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3607
Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6350 vs 4551
Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3607

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	941 MHz vs 925 MHz
Taxa de preenchimento de textura	108.3 GTexel / s vs 39.01 GTexel / s
Pipelines	1344 vs 512
Desempenho de ponto flutuante	2,599 gflops vs 1,248 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	3450 vs 2515
Geekbench - OpenCL	12462 vs 10029
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	34.836 vs 29.959
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	960.114 vs 864.134
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.038 vs 2.893
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	59.57 vs 49.305
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6350 vs 4551
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 vs 3607
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6350 vs 4551
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 vs 3607

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 3100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 870M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2515

3450

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

415

276

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

10029

12462

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

29.959

34.836

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

864.134

960.114

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.893

3.038

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

49.305

59.57

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

122.245

81.753

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4551

6350

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3607

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3359

3353

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4551

6350

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3607

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3359

3353

Nome	AMD Radeon PRO WX 3100	NVIDIA GeForce GTX 870M
PassMark - G3D Mark	2515	3450
PassMark - G2D Mark	415	276
Geekbench - OpenCL	10029	12462
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	29.959	34.836
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	864.134	960.114
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.893	3.038
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	49.305	59.57
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	122.245	81.753
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4551	6350
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3607	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359	3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4551	6350
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3607	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359	3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1336

Comparar especificações

	AMD Radeon PRO WX 3100	NVIDIA GeForce GTX 870M
Essenciais
Arquitetura	GCN 4.0	Kepler
Nome de código	Lexa	GK104
Data de lançamento	12 June 2017	12 March 2014
Preço de Lançamento (MSRP)	$199
Posicionar na avaliação de desempenho	721	725
Tipo	Workstation	Laptop
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1219 MHz	967 MHz
Velocidade do clock do núcleo	925 MHz	941 MHz
Desempenho de ponto flutuante	1,248 gflops	2,599 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm	28 nm
Pipelines	512	1344
Taxa de preenchimento de textura	39.01 GTexel / s	108.3 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	65 Watt	100 Watt
Contagem de transistores	2,200 million	3,540 million
Núcleos CUDA		1344
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort	No outputs
Áudio HD de 7.1 canais em HDMI
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++)		Up to 3840x2160
Suporte de sinal eDP 1.2		Up to 3840x2160
Proteção de conteúdo HDCP
HDMI
Suporte ao sinal LVDS		Up to 1920x1200
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD
Suporte de exibição analógica VGA		Up to 2048x1536
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x8	MXM-B (3.0)
Comprimento	145 mm
Conectores de alimentação suplementares	None	None
Barramento de suporte		PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Tamanho do laptop		large
Suporte API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL		1.1
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	3 GB
Largura de banda de memória	96 GB / s	120.0 GB / s
Largura do barramento de memória	128 Bit	192 Bit
Velocidade do clock da memória	6000 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Memória compartilhada		0
Configuração de memória padrão		GDDR5
Tecnologias
3D Blu-Ray
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA