AMD Radeon PRO WX 3100 vs NVIDIA GeForce GTX 870M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon PRO WX 3100 y NVIDIA GeForce GTX 870M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon PRO WX 3100

NVIDIA GeForce GTX 870M

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon PRO WX 3100

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 3 mes(es) después
Impulso de la velocidad de reloj 26% más alto: 1219 MHz vs 967 MHz
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
Consumo de energía típico 54% más bajo: 65 Watt vs 100 Watt
Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 4 GB vs 3 GB
Alrededor de 50% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 415 vs 276
Alrededor de 50% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 122.245 vs 81.753

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	12 June 2017 vs 12 March 2014
Impulso de la velocidad de reloj	1219 MHz vs 967 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	65 Watt vs 100 Watt
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 3 GB
Referencias
PassMark - G2D Mark	415 vs 276
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	122.245 vs 81.753
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 vs 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 vs 3353

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 870M

Velocidad de reloj del núcleo 2% más alta: 941 MHz vs 925 MHz
2.8 veces más la tasa de llenado de textura: 108.3 GTexel / s vs 39.01 GTexel / s
2.6 veces más pipelines: 1344 vs 512
2.1 veces mejor desempeño de punto flotante 2,599 gflops vs 1,248 gflops
Alrededor de 37% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3450 vs 2515
Alrededor de 24% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12462 vs 10029
Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 34.836 vs 29.959
Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 960.114 vs 864.134
Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.038 vs 2.893
Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 59.57 vs 49.305
Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6350 vs 4551
Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3607
Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6350 vs 4551
Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3607

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	941 MHz vs 925 MHz
Tasa de llenado de textura	108.3 GTexel / s vs 39.01 GTexel / s
Pipelines	1344 vs 512
Desempeño de punto flotante	2,599 gflops vs 1,248 gflops
Referencias
PassMark - G3D Mark	3450 vs 2515
Geekbench - OpenCL	12462 vs 10029
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	34.836 vs 29.959
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	960.114 vs 864.134
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.038 vs 2.893
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	59.57 vs 49.305
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6350 vs 4551
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 vs 3607
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6350 vs 4551
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 vs 3607

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 3100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 870M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2515

3450

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

415

276

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

10029

12462

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

29.959

34.836

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

864.134

960.114

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.893

3.038

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

49.305

59.57

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

122.245

81.753

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4551

6350

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3607

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3359

3353

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4551

6350

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3607

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3359

3353

Nombre	AMD Radeon PRO WX 3100	NVIDIA GeForce GTX 870M
PassMark - G3D Mark	2515	3450
PassMark - G2D Mark	415	276
Geekbench - OpenCL	10029	12462
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	29.959	34.836
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	864.134	960.114
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.893	3.038
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	49.305	59.57
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	122.245	81.753
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4551	6350
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3607	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359	3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4551	6350
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3607	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359	3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1336

Comparar especificaciones

	AMD Radeon PRO WX 3100	NVIDIA GeForce GTX 870M
Esenciales
Arquitectura	GCN 4.0	Kepler
Nombre clave	Lexa	GK104
Fecha de lanzamiento	12 June 2017	12 March 2014
Precio de lanzamiento (MSRP)	$199
Lugar en calificación por desempeño	721	725
Tipo	Workstation	Laptop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1219 MHz	967 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	925 MHz	941 MHz
Desempeño de punto flotante	1,248 gflops	2,599 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	28 nm
Pipelines	512	1344
Tasa de llenado de textura	39.01 GTexel / s	108.3 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	65 Watt	100 Watt
Número de transistores	2,200 million	3,540 million
Núcleos CUDA		1344
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort	No outputs
Audio HD en canal 7.1 en HDMI
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++)		Up to 3840x2160
Soporte de señal eDP 1.2		Up to 3840x2160
Protección de contenido HDCP
HDMI
Soporte de señal LVDS		Up to 1920x1200
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD
Soporte de pantalla análoga VGA		Up to 2048x1536
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x8	MXM-B (3.0)
Longitud	145 mm
Conectores de energía complementarios	None	None
Soporte de bus		PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Tamaño de la laptop		large
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL		1.1
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	3 GB
Ancho de banda de la memoria	96 GB / s	120.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	192 Bit
Velocidad de reloj de memoria	6000 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida		0
Configuración de memoria estándar		GDDR5
Tecnologías
3D Blu-Ray
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA