AMD Radeon PRO WX 9100 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q

Vergleichende Analyse von AMD Radeon PRO WX 9100 und NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon PRO WX 9100

  • Etwa 9% höhere Boost-Taktfrequenz: 1500 MHz vs 1379 MHz
  • 2.2x mehr Texturfüllrate: 384.0 GTexel / s vs 176.5 GTexel / s
  • 2x mehr Leitungssysteme: 4096 vs 2048
  • 2.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 12,288 gflops vs 5,648 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 16 nm
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
  • Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12844 vs 9884
  • Etwa 76% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 769 vs 437
  • Etwa 71% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 64683 vs 37928
  • Etwa 71% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3924.968 vs 2293.496
  • Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 17.305 vs 12.704
  • Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 175.219 vs 139.717
  • Etwa 77% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1226.861 vs 692.9
Spezifikationen
Boost-Taktfrequenz 1500 MHz vs 1379 MHz
Texturfüllrate 384.0 GTexel / s vs 176.5 GTexel / s
Leitungssysteme 4096 vs 2048
Gleitkomma-Leistung 12,288 gflops vs 5,648 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 16 nm
Maximale Speichergröße 16 GB vs 8 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 12844 vs 9884
PassMark - G2D Mark 769 vs 437
Geekbench - OpenCL 64683 vs 37928
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3924.968 vs 2293.496
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 17.305 vs 12.704
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 175.219 vs 139.717
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1226.861 vs 692.9

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q

  • Etwa 1% höhere Kerntaktfrequenz:1215 MHz vs 1200 MHz
  • 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 115 Watt vs 230 Watt
  • 4.2x mehr Speichertaktfrequenz: 8008 MHz vs 1890 MHz
  • Etwa 23% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 214.123 vs 174.714
  • Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14915 vs 13848
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8902 vs 3680
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8048 vs 3336
  • Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14915 vs 13848
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8902 vs 3680
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8048 vs 3336
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1215 MHz vs 1200 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 115 Watt vs 230 Watt
Speichertaktfrequenz 8008 MHz vs 1890 MHz
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 214.123 vs 174.714
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 14915 vs 13848
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8902 vs 3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8048 vs 3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 14915 vs 13848
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8902 vs 3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8048 vs 3336

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 9100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
12844
9884
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
769
437
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
64683
37928
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
174.714
214.123
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3924.968
2293.496
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
17.305
12.704
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
175.219
139.717
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
1226.861
692.9
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
13848
14915
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3680
8902
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3336
8048
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
13848
14915
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3680
8902
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3336
8048
Name AMD Radeon PRO WX 9100 NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
PassMark - G3D Mark 12844 9884
PassMark - G2D Mark 769 437
Geekbench - OpenCL 64683 37928
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 174.714 214.123
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3924.968 2293.496
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 17.305 12.704
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 175.219 139.717
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1226.861 692.9
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 13848 14915
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3680 8902
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3336 8048
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 13848 14915
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3680 8902
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3336 8048
3DMark Fire Strike - Graphics Score 4887

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon PRO WX 9100 NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q

Essenzielles

Architektur GCN 5.0 Pascal
Codename Vega 10 GP104
Startdatum 10 July 2017 27 June 2017
Einführungspreis (MSRP) $1,599
Platz in der Leistungsbewertung 194 221
Typ Workstation Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1500 MHz 1379 MHz
Kerntaktfrequenz 1200 MHz 1215 MHz
Gleitkomma-Leistung 12,288 gflops 5,648 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 16 nm
Leitungssysteme 4096 2048
Texturfüllrate 384.0 GTexel / s 176.5 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 230 Watt 115 Watt
Anzahl der Transistoren 12,500 million 7,200 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 6x mini-DisplayPort No outputs
G-SYNC-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin + 1x 8-pin None
Laptop-Größe large

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (12_1)
OpenGL 4.6 4.6
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 16 GB 8 GB
Speicherbandbreite 483.8 GB / s 256.3 GB / s
Breite des Speicherbusses 2048 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 1890 MHz 8008 MHz
Speichertyp HBM2 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

Multi Monitor
Multi-Projection
VR Ready