AMD Radeon PRO WX 9100 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon PRO WX 9100 и NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon PRO WX 9100
- Частота ядра в режиме Boost на 9% больше: 1500 MHz vs 1379 MHz
- Скорость текстурирования в 2.2 раз(а) больше: 384.0 GTexel / s vs 176.5 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 4096 vs 2048
- Производительность с плавающей точкой в 2.2 раз(а) больше: 12,288 gflops vs 5,648 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 16 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 16 GB vs 8 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 30% больше: 12844 vs 9884
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 76% больше: 769 vs 437
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 71% больше: 64683 vs 37928
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 71% больше: 3924.968 vs 2293.496
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 36% больше: 17.305 vs 12.704
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 25% больше: 175.219 vs 139.717
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 77% больше: 1226.861 vs 692.9
Характеристики | |
Частота ядра в режиме Boost | 1500 MHz vs 1379 MHz |
Скорость текстурирования | 384.0 GTexel / s vs 176.5 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 4096 vs 2048 |
Производительность с плавающей точкой | 12,288 gflops vs 5,648 gflops |
Технологический процесс | 14 nm vs 16 nm |
Максимальный размер памяти | 16 GB vs 8 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 12844 vs 9884 |
PassMark - G2D Mark | 769 vs 437 |
Geekbench - OpenCL | 64683 vs 37928 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3924.968 vs 2293.496 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.305 vs 12.704 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 175.219 vs 139.717 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1226.861 vs 692.9 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
- Частота ядра примерно на 1% больше: 1215 MHz vs 1200 MHz
- В 2 раз меньше энергопотребление: 115 Watt vs 230 Watt
- Частота памяти в 4.2 раз(а) больше: 8008 MHz vs 1890 MHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 23% больше: 214.123 vs 174.714
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 8% больше: 14915 vs 13848
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8902 vs 3680
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8048 vs 3336
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 8% больше: 14915 vs 13848
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8902 vs 3680
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8048 vs 3336
Характеристики | |
Частота ядра | 1215 MHz vs 1200 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 115 Watt vs 230 Watt |
Частота памяти | 8008 MHz vs 1890 MHz |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 214.123 vs 174.714 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14915 vs 13848 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8902 vs 3680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8048 vs 3336 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14915 vs 13848 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8902 vs 3680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8048 vs 3336 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon PRO WX 9100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon PRO WX 9100 | NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 12844 | 9884 |
PassMark - G2D Mark | 769 | 437 |
Geekbench - OpenCL | 64683 | 37928 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 174.714 | 214.123 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3924.968 | 2293.496 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.305 | 12.704 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 175.219 | 139.717 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1226.861 | 692.9 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13848 | 14915 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3680 | 8902 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | 8048 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13848 | 14915 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3680 | 8902 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | 8048 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4887 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon PRO WX 9100 | NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 5.0 | Pascal |
Кодовое имя | Vega 10 | GP104 |
Дата выпуска | 10 July 2017 | 27 June 2017 |
Цена на дату первого выпуска | $1,599 | |
Место в рейтинге | 194 | 221 |
Тип | Workstation | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1500 MHz | 1379 MHz |
Частота ядра | 1200 MHz | 1215 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 12,288 gflops | 5,648 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 16 nm |
Количество шейдерных процессоров | 4096 | 2048 |
Скорость текстурирования | 384.0 GTexel / s | 176.5 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 230 Watt | 115 Watt |
Количество транзисторов | 12,500 million | 7,200 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 6x mini-DisplayPort | No outputs |
Поддержка G-SYNC | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 16 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 483.8 GB / s | 256.3 GB / s |
Ширина шины памяти | 2048 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 1890 MHz | 8008 MHz |
Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
Поддержка нескольких мониторов | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |