AMD Radeon PRO WX 9100 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon PRO WX 9100 y NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon PRO WX 9100

• Impulso de la velocidad de reloj 9% más alto: 1500 MHz vs 1379 MHz
• 2.2 veces más la tasa de llenado de textura: 384.0 GTexel / s vs 176.5 GTexel / s
• 2 veces más pipelines: 4096 vs 2048
• 2.2 veces mejor desempeño de punto flotante 12,288 gflops vs 5,648 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 16 nm
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 8 GB
• Alrededor de 30% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 12844 vs 9884
• Alrededor de 76% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 769 vs 437
• Alrededor de 71% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 64683 vs 37928
• Alrededor de 71% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3924.968 vs 2293.496
• Alrededor de 36% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 17.305 vs 12.704
• Alrededor de 25% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 175.219 vs 139.717
• Alrededor de 77% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1226.861 vs 692.9

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q

• Velocidad de reloj del núcleo 1% más alta: 1215 MHz vs 1200 MHz
• 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 115 Watt vs 230 Watt
• 4.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 8008 MHz vs 1890 MHz
• Alrededor de 23% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 214.123 vs 174.714
• Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14915 vs 13848
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8902 vs 3680
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8048 vs 3336
• Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14915 vs 13848
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8902 vs 3680
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8048 vs 3336

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 9100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	12844 9884
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	769 437
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	64683 37928
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	174.714 214.123
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3924.968 2293.496
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	17.305 12.704
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	175.219 139.717
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1226.861 692.9
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	13848 14915
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3680 8902
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3336 8048
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	13848 14915
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3680 8902
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3336 8048

Comparar especificaciones