AMD Radeon PRO WX 9100 versus NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon PRO WX 9100 and NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon PRO WX 9100

• Environ 9% plus de la vitesse augmenté: 1500 MHz versus 1379 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 384.0 GTexel / s versus 176.5 GTexel / s
• 2x plus de pipelines: 4096 versus 2048
• 2.2x de meilleur performance á point flottant: 12,288 gflops versus 5,648 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 16 nm
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 8 GB
• Environ 30% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 12844 versus 9884
• Environ 76% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 769 versus 437
• Environ 71% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 64683 versus 37928
• Environ 71% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3924.968 versus 2293.496
• Environ 36% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 17.305 versus 12.704
• Environ 25% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 175.219 versus 139.717
• Environ 77% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1226.861 versus 692.9

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q

• Environ 1% plus haut vitesse du noyau: 1215 MHz versus 1200 MHz
• 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 115 Watt versus 230 Watt
• 4.2x plus de vitesse de mémoire: 8008 MHz versus 1890 MHz
• Environ 23% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 214.123 versus 174.714
• Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14915 versus 13848
• 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8902 versus 3680
• 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8048 versus 3336
• Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14915 versus 13848
• 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8902 versus 3680
• 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8048 versus 3336

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 9100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	12844 9884
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	769 437
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	64683 37928
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	174.714 214.123
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3924.968 2293.496
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	17.305 12.704
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	175.219 139.717
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1226.861 692.9
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	13848 14915
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3680 8902
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3336 8048
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	13848 14915
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3680 8902
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3336 8048

Comparer les caractéristiques