NVIDIA Quadro RTX 4000 vs AMD Radeon PRO WX 9100

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 4000 und AMD Radeon PRO WX 9100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 4000

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
  • Etwa 3% höhere Boost-Taktfrequenz: 1545 MHz vs 1500 MHz
  • 579.4x mehr Texturfüllrate: 222.5 GTexel/s vs 384.0 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
  • Etwa 44% geringere typische Leistungsaufnahme: 160 Watt vs 230 Watt
  • Etwa 31% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 85507 vs 65451
  • Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 232.933 vs 174.714
  • Etwa 44% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 24.872 vs 17.305
  • Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20206 vs 13848
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3680
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3336
  • Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20206 vs 13848
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3680
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3336
Spezifikationen
Startdatum 13 November 2018 vs 10 July 2017
Boost-Taktfrequenz 1545 MHz vs 1500 MHz
Texturfüllrate 222.5 GTexel/s vs 384.0 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 14 nm
Thermische Designleistung (TDP) 160 Watt vs 230 Watt
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 85507 vs 65451
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 232.933 vs 174.714
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 24.872 vs 17.305
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 20206 vs 13848
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 vs 3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 vs 3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 20206 vs 13848
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 vs 3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 vs 3336

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon PRO WX 9100

  • Etwa 19% höhere Kerntaktfrequenz:1200 MHz vs 1005 MHz
  • Etwa 78% höhere Leitungssysteme: 4096 vs 2304
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
  • Etwa 16% höhere Speichertaktfrequenz: 1890 MHz vs 1625 MHz (13000 MHz effective)
  • Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3924.968 vs 3728.135
  • Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 175.219 vs 136.223
  • Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1226.861 vs 1011.233
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1200 MHz vs 1005 MHz
Leitungssysteme 4096 vs 2304
Maximale Speichergröße 16 GB vs 8 GB
Speichertaktfrequenz 1890 MHz vs 1625 MHz (13000 MHz effective)
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3924.968 vs 3728.135
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 175.219 vs 136.223
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1226.861 vs 1011.233

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000
GPU 2: AMD Radeon PRO WX 9100

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
85507
65451
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
232.933
174.714
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3728.135
3924.968
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
24.872
17.305
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
136.223
175.219
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
1011.233
1226.861
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
20206
13848
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3714
3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3359
3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
20206
13848
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3714
3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3359
3336
Name NVIDIA Quadro RTX 4000 AMD Radeon PRO WX 9100
Geekbench - OpenCL 85507 65451
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 232.933 174.714
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3728.135 3924.968
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 24.872 17.305
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 136.223 175.219
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1011.233 1226.861
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 20206 13848
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 20206 13848
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 3336
3DMark Fire Strike - Graphics Score 7856
PassMark - G3D Mark 12470
PassMark - G2D Mark 732

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro RTX 4000 AMD Radeon PRO WX 9100

Essenzielles

Architektur Turing GCN 5.0
Codename TU104 Vega 10
GCN-Generierung Quadro RTX
Startdatum 13 November 2018 10 July 2017
Einführungspreis (MSRP) $899 $1,599
Platz in der Leistungsbewertung 208 209
Typ Desktop Workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1545 MHz 1500 MHz
Kerntaktfrequenz 1005 MHz 1200 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 222.5 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 14.24 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 7.119 TFLOPS
Leitungssysteme 2304 4096
Pixel fill rate 98.88 GPixel/s
Render output units 64
Texturfüllrate 222.5 GTexel/s 384.0 GTexel / s
Texture Units 144
Thermische Designleistung (TDP) 160 Watt 230 Watt
Anzahl der Transistoren 13600 million 12,500 million
Gleitkomma-Leistung 12,288 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 3x DisplayPort, 1x USB Type-C 6x mini-DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 9.5 inches (241 mm) 267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 8-pin 1x 6-pin + 1x 8-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 16 GB
Speicherbandbreite 416.0 GB/s 483.8 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 bit 2048 Bit
Speichertaktfrequenz 1625 MHz (13000 MHz effective) 1890 MHz
Speichertyp GDDR6 HBM2