AMD Radeon PRO WX 9100 vs NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
Vergleichende Analyse von AMD Radeon PRO WX 9100 und NVIDIA Quadro P4000 Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon PRO WX 9100
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
- Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:1200 MHz vs 1114 MHz
- Etwa 22% höhere Boost-Taktfrequenz: 1500 MHz vs 1228 MHz
- 2.8x mehr Texturfüllrate: 384.0 GTexel / s vs 137.4 GTexel / s
- 2.3x mehr Leitungssysteme: 4096 vs 1792
- 2.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 12,288 gflops vs 4,398 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 16 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
- Etwa 35% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12285 vs 9083
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 731 vs 700
Spezifikationen | |
Startdatum | 10 July 2017 vs 11 January 2017 |
Kerntaktfrequenz | 1200 MHz vs 1114 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1500 MHz vs 1228 MHz |
Texturfüllrate | 384.0 GTexel / s vs 137.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 4096 vs 1792 |
Gleitkomma-Leistung | 12,288 gflops vs 4,398 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 16 nm |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 12285 vs 9083 |
PassMark - G2D Mark | 731 vs 700 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 230 Watt
- 3.2x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 1890 MHz
- Etwa 54% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 102892 vs 66605
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt vs 230 Watt |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz vs 1890 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 102892 vs 66605 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon PRO WX 9100
GPU 2: NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon PRO WX 9100 | NVIDIA Quadro P4000 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 12285 | 9083 |
PassMark - G2D Mark | 731 | 700 |
Geekbench - OpenCL | 66605 | 102892 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 174.714 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3924.968 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.305 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 175.219 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1226.861 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13848 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3680 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13848 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3680 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon PRO WX 9100 | NVIDIA Quadro P4000 Max-Q | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | Pascal |
Codename | Vega 10 | GP104 |
Startdatum | 10 July 2017 | 11 January 2017 |
Einführungspreis (MSRP) | $1,599 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 202 | 116 |
Typ | Workstation | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1500 MHz | 1228 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1200 MHz | 1114 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 12,288 gflops | 4,398 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 16 nm |
Leitungssysteme | 4096 | 1792 |
Texturfüllrate | 384.0 GTexel / s | 137.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 230 Watt | 100 Watt |
Anzahl der Transistoren | 12,500 million | 7,200 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 6x mini-DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 483.8 GB / s | 192.3 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 2048 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1890 MHz | 6008 MHz |
Speichertyp | HBM2 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |