AMD Radeon PRO WX 9100 vs NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon PRO WX 9100 y NVIDIA Quadro P4000 Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon PRO WX 9100
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 8% más alta: 1200 MHz vs 1114 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 22% más alto: 1500 MHz vs 1228 MHz
- 2.8 veces más la tasa de llenado de textura: 384.0 GTexel / s vs 137.4 GTexel / s
- 2.3 veces más pipelines: 4096 vs 1792
- 2.8 veces mejor desempeño de punto flotante 12,288 gflops vs 4,398 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 16 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 8 GB
- Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 12285 vs 9083
- Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 731 vs 700
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 10 July 2017 vs 11 January 2017 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1200 MHz vs 1114 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1500 MHz vs 1228 MHz |
Tasa de llenado de textura | 384.0 GTexel / s vs 137.4 GTexel / s |
Pipelines | 4096 vs 1792 |
Desempeño de punto flotante | 12,288 gflops vs 4,398 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 16 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 8 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 12285 vs 9083 |
PassMark - G2D Mark | 731 vs 700 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
- 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 100 Watt vs 230 Watt
- 3.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 1890 MHz
- Alrededor de 54% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 102892 vs 66605
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt vs 230 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz vs 1890 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 102892 vs 66605 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon PRO WX 9100
GPU 2: NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | AMD Radeon PRO WX 9100 | NVIDIA Quadro P4000 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 12285 | 9083 |
PassMark - G2D Mark | 731 | 700 |
Geekbench - OpenCL | 66605 | 102892 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 174.714 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3924.968 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.305 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 175.219 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1226.861 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13848 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3680 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13848 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3680 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon PRO WX 9100 | NVIDIA Quadro P4000 Max-Q | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 5.0 | Pascal |
Nombre clave | Vega 10 | GP104 |
Fecha de lanzamiento | 10 July 2017 | 11 January 2017 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,599 | |
Lugar en calificación por desempeño | 202 | 116 |
Tipo | Workstation | Mobile workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1500 MHz | 1228 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1200 MHz | 1114 MHz |
Desempeño de punto flotante | 12,288 gflops | 4,398 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 16 nm |
Pipelines | 4096 | 1792 |
Tasa de llenado de textura | 384.0 GTexel / s | 137.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 230 Watt | 100 Watt |
Número de transistores | 12,500 million | 7,200 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 6x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 483.8 GB / s | 192.3 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 2048 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1890 MHz | 6008 MHz |
Tipo de memoria | HBM2 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 |