AMD Radeon PRO WX 9100 vs NVIDIA Quadro P6000

Vergleichende Analyse von AMD Radeon PRO WX 9100 und NVIDIA Quadro P6000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon PRO WX 9100

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
• Etwa 7% höhere Leitungssysteme: 4096 vs 3840
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 16 nm
• Etwa 9% geringere typische Leistungsaufnahme: 230 Watt vs 250 Watt
• Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 731 vs 725
• Etwa 4% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 66605 vs 63932
• 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3924.968 vs 1916.09
• 5.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 175.219 vs 31.471
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1226.861 vs 545.751

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P6000

• Etwa 26% höhere Kerntaktfrequenz:1506 MHz vs 1200 MHz
• Etwa 10% höhere Boost-Taktfrequenz: 1645 MHz vs 1500 MHz
• Etwa 3% höhere Texturfüllrate: 394.8 GTexel / s vs 384.0 GTexel / s
• Etwa 3% bessere Gleitkomma-Leistung: 12,634 gflops vs 12,288 gflops
• Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 24 GB vs 16 GB
• 4.8x mehr Speichertaktfrequenz: 9016 MHz vs 1890 MHz
• Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 15451 vs 12285
• Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 194.277 vs 174.714
• Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 17.951 vs 17.305
• Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20035 vs 13848
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3680
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3336
• Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20035 vs 13848
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3680
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3336

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 9100
GPU 2: NVIDIA Quadro P6000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	12285 15451
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	731 725
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	66605 63932
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	174.714 194.277
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3924.968 1916.09
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	17.305 17.951
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	175.219 31.471
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1226.861 545.751
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	13848 20035
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3680 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3336 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	13848 20035
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3680 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3336 3356

Vergleichen Sie Spezifikationen