AMD Radeon Pro 460 vs NVIDIA GeForce GTX 580

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 460 und NVIDIA GeForce GTX 580 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 460

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 11 Monat(e) später
  • Etwa 18% höhere Texturfüllrate: 58.05 GTexel / s vs 49.4 billion / sec
  • 2x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 512
  • Etwa 18% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,858 gflops vs 1,581.1 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
  • 7x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 244 Watt
  • 2.7x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1536 MB
  • 2.5x mehr Speichertaktfrequenz: 5080 MHz vs 2004 MHz (4008 data rate)
  • Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 679 vs 490
  • Etwa 1% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 15290 vs 15182
  • Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 44.089 vs 40.048
  • Etwa 72% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 55.755 vs 32.378
  • Etwa 71% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 226.93 vs 132.363
Spezifikationen
Startdatum 30 October 2016 vs 9 November 2010
Texturfüllrate 58.05 GTexel / s vs 49.4 billion / sec
Leitungssysteme 1024 vs 512
Gleitkomma-Leistung 1,858 gflops vs 1,581.1 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 35 Watt vs 244 Watt
Maximale Speichergröße 4 GB vs 1536 MB
Speichertaktfrequenz 5080 MHz vs 2004 MHz (4008 data rate)
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 679 vs 490
Geekbench - OpenCL 15290 vs 15182
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 44.089 vs 40.048
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 55.755 vs 32.378
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 226.93 vs 132.363

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 580

  • Etwa 82% höhere Kerntaktfrequenz:1544 MHz vs 850 MHz
  • Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4630 vs 3453
  • Etwa 47% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 872.651 vs 594.914
  • Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.338 vs 3.46
  • Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5953 vs 4664
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 1842
  • Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5953 vs 4664
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 1842
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1544 MHz vs 850 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 4630 vs 3453
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 872.651 vs 594.914
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.338 vs 3.46
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5953 vs 4664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3717 vs 1842
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 vs 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5953 vs 4664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3717 vs 1842
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 vs 3346

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 460
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 580

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3453
4630
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
679
490
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
15290
15182
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
44.089
40.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
594.914
872.651
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3.46
4.338
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
55.755
32.378
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
226.93
132.363
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
4664
5953
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1842
3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3346
3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
4664
5953
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1842
3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3346
3357
Name AMD Radeon Pro 460 NVIDIA GeForce GTX 580
PassMark - G3D Mark 3453 4630
PassMark - G2D Mark 679 490
Geekbench - OpenCL 15290 15182
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 44.089 40.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 594.914 872.651
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.46 4.338
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 55.755 32.378
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 226.93 132.363
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4664 5953
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1842 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4664 5953
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1842 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score 809

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro 460 NVIDIA GeForce GTX 580

Essenzielles

Architektur GCN 4.0 Fermi 2.0
Codename Baffin GF110
Startdatum 30 October 2016 9 November 2010
Platz in der Leistungsbewertung 618 620
Typ Mobile workstation Desktop
Einführungspreis (MSRP) $499
Jetzt kaufen $289.88
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 19.21

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 907 MHz
Kerntaktfrequenz 850 MHz 1544 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,858 gflops 1,581.1 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 40 nm
Leitungssysteme 1024 512
Texturfüllrate 58.05 GTexel / s 49.4 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 35 Watt 244 Watt
Anzahl der Transistoren 3,000 million 3,000 million
CUDA-Kerne 512
Maximale GPU-Temperatur 97 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs Mini HDMITwo Dual Link DVI, 2x DVI, 1x mini-HDMI
Audioeingang für HDMI Internal
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None One 6-pin and One 8-pin
Busunterstützung PCI-E 2.0 x 16
Höhe 4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Länge 10.5" (267 mm) (26.7 cm)
SLI-Optionen 3-way

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.2

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 1536 MB
Speicherbandbreite 81.28 GB / s 192.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 384 Bit
Speichertaktfrequenz 5080 MHz 2004 MHz (4008 data rate)
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
HDMI 2.0
3D Vision
CUDA
DSR
SLI
Surround