AMD Radeon Pro 460 vs NVIDIA GeForce GTX 580
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 460 e NVIDIA GeForce GTX 580 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 460
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 18% mais taxa de preenchimento de textura: 58.05 GTexel / s vs 49.4 billion / sec
- 2x mais pipelines: 1024 vs 512
- Cerca de 18% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,858 gflops vs 1,581.1 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
- 7x menor consumo de energia: 35 Watt vs 244 Watt
- 2.7x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1536 MB
- 2.5x mais velocidade do clock da memória: 5080 MHz vs 2004 MHz (4008 data rate)
- Cerca de 39% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 679 vs 490
- Cerca de 1% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 15290 vs 15182
- Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 44.089 vs 40.048
- Cerca de 72% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 55.755 vs 32.378
- Cerca de 71% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 226.93 vs 132.363
| Especificações | |
| Data de lançamento | 30 October 2016 vs 9 November 2010 |
| Taxa de preenchimento de textura | 58.05 GTexel / s vs 49.4 billion / sec |
| Pipelines | 1024 vs 512 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,858 gflops vs 1,581.1 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 40 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt vs 244 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1536 MB |
| Velocidade do clock da memória | 5080 MHz vs 2004 MHz (4008 data rate) |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 679 vs 490 |
| Geekbench - OpenCL | 15290 vs 15182 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.089 vs 40.048 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 55.755 vs 32.378 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 226.93 vs 132.363 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 580
- Cerca de 82% mais velocidade do clock do núcleo: 1544 MHz vs 850 MHz
- Cerca de 34% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4630 vs 3453
- Cerca de 47% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 872.651 vs 594.914
- Cerca de 25% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.338 vs 3.46
- Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5953 vs 4664
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 1842
- Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5953 vs 4664
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 1842
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1544 MHz vs 850 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 4630 vs 3453 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 872.651 vs 594.914 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.338 vs 3.46 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5953 vs 4664 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 1842 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3346 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5953 vs 4664 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 1842 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3346 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro 460
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 580
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro 460 | NVIDIA GeForce GTX 580 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3453 | 4630 |
| PassMark - G2D Mark | 679 | 490 |
| Geekbench - OpenCL | 15290 | 15182 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.089 | 40.048 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 594.914 | 872.651 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.46 | 4.338 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 55.755 | 32.378 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 226.93 | 132.363 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4664 | 5953 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1842 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4664 | 5953 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1842 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3357 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 809 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro 460 | NVIDIA GeForce GTX 580 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | Fermi 2.0 |
| Nome de código | Baffin | GF110 |
| Data de lançamento | 30 October 2016 | 9 November 2010 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 618 | 620 |
| Tipo | Mobile workstation | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $499 | |
| Preço agora | $289.88 | |
| Custo-benefício (0-100) | 19.21 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 907 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz | 1544 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,858 gflops | 1,581.1 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 40 nm |
| Pipelines | 1024 | 512 |
| Taxa de preenchimento de textura | 58.05 GTexel / s | 49.4 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt | 244 Watt |
| Contagem de transistores | 3,000 million | 3,000 million |
| Núcleos CUDA | 512 | |
| Temperatura máxima da GPU | 97 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | Mini HDMITwo Dual Link DVI, 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | One 6-pin and One 8-pin |
| Barramento de suporte | PCI-E 2.0 x 16 | |
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Comprimento | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
| Opções de SLI | 3-way | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1536 MB |
| Largura de banda de memória | 81.28 GB / s | 192.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 384 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5080 MHz | 2004 MHz (4008 data rate) |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| HDMI 2.0 | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
