AMD Radeon Pro 460 vs NVIDIA GeForce GTX 580

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 460 y NVIDIA GeForce GTX 580 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro 460

NVIDIA GeForce GTX 580

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 460

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 11 mes(es) después
Tasa de llenado de textura 18% más alta: 58.05 GTexel / s vs 49.4 billion / sec
2 veces más pipelines: 1024 vs 512
Desempeño de punto flotante 18% mejor: 1,858 gflops vs 1,581.1 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
7 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 244 Watt
2.7 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1536 MB
2.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 5080 MHz vs 2004 MHz (4008 data rate)
Alrededor de 39% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 679 vs 490
Alrededor de 1% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 15290 vs 15182
Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 44.089 vs 40.048
Alrededor de 72% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 55.755 vs 32.378
Alrededor de 71% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 226.93 vs 132.363

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	30 October 2016 vs 9 November 2010
Tasa de llenado de textura	58.05 GTexel / s vs 49.4 billion / sec
Pipelines	1024 vs 512
Desempeño de punto flotante	1,858 gflops vs 1,581.1 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 40 nm
Diseño energético térmico (TDP)	35 Watt vs 244 Watt
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 1536 MB
Velocidad de reloj de memoria	5080 MHz vs 2004 MHz (4008 data rate)
Referencias
PassMark - G2D Mark	679 vs 490
Geekbench - OpenCL	15290 vs 15182
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	44.089 vs 40.048
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	55.755 vs 32.378
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	226.93 vs 132.363

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 580

Velocidad de reloj del núcleo 82% más alta: 1544 MHz vs 850 MHz
Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4630 vs 3453
Alrededor de 47% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 872.651 vs 594.914
Alrededor de 25% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.338 vs 3.46
Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5953 vs 4664
2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 1842
Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5953 vs 4664
2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 1842

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1544 MHz vs 850 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	4630 vs 3453
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	872.651 vs 594.914
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.338 vs 3.46
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5953 vs 4664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3717 vs 1842
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 vs 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5953 vs 4664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3717 vs 1842
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 vs 3346

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro 460
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 580

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3453

4630

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

679

490

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

15290

15182

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

44.089

40.048

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

594.914

872.651

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.46

4.338

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

55.755

32.378

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

226.93

132.363

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4664

5953

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1842

3717

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3346

3357

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4664

5953

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1842

3717

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3346

3357

Nombre	AMD Radeon Pro 460	NVIDIA GeForce GTX 580
PassMark - G3D Mark	3453	4630
PassMark - G2D Mark	679	490
Geekbench - OpenCL	15290	15182
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	44.089	40.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	594.914	872.651
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.46	4.338
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	55.755	32.378
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	226.93	132.363
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4664	5953
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1842	3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346	3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4664	5953
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1842	3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346	3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score		809

Comparar especificaciones

	AMD Radeon Pro 460	NVIDIA GeForce GTX 580
Esenciales
Arquitectura	GCN 4.0	Fermi 2.0
Nombre clave	Baffin	GF110
Fecha de lanzamiento	30 October 2016	9 November 2010
Lugar en calificación por desempeño	618	620
Tipo	Mobile workstation	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$499
Precio ahora		$289.88
Valor/costo (0-100)		19.21
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	907 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	850 MHz	1544 MHz
Desempeño de punto flotante	1,858 gflops	1,581.1 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	40 nm
Pipelines	1024	512
Tasa de llenado de textura	58.05 GTexel / s	49.4 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	35 Watt	244 Watt
Número de transistores	3,000 million	3,000 million
Núcleos CUDA		512
Temperatura máxima del GPU		97 °C
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	Mini HDMITwo Dual Link DVI, 2x DVI, 1x mini-HDMI
Entrada de audio por HDMI		Internal
HDMI
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Tamaño de la laptop	large
Conectores de energía complementarios	None	One 6-pin and One 8-pin
Soporte de bus		PCI-E 2.0 x 16
Altura		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Longitud		10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Opciones de SLI		3-way
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.2
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	1536 MB
Ancho de banda de la memoria	81.28 GB / s	192.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	384 Bit
Velocidad de reloj de memoria	5080 MHz	2004 MHz (4008 data rate)
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida	0
Tecnologías
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
HDMI 2.0
3D Vision
CUDA
DSR
SLI
Surround