AMD Radeon Pro 460 versus NVIDIA Tesla M10

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 460 and NVIDIA Tesla M10 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 460

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• 6.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 225 Watt
• Environ 9% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3453 versus 3172
• Environ 66% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 679 versus 410
• Environ 48% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 15309 versus 10338
• Environ 9% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 55.755 versus 50.918
• Environ 26% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 226.93 versus 180.026
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 versus 3306
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 versus 3306

Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla M10

• Environ 22% plus haut vitesse du noyau: 1033 MHz versus 850 MHz
• Environ 44% plus de la vitesse augmenté: 1306 MHz versus 907 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 4x 52.24 GTexel / s billion / sec versus 58.05 GTexel / s
• 2.5x plus de pipelines: 4x 640 versus 1024
• 3.6x de meilleur performance á point flottant: 4x 1,672 gflops versus 1,858 gflops
• 8x plus de taille maximale de mémoire : 4x 8 GB versus 4 GB
• Environ 2% plus haut de vitesse de mémoire: 5200 MHz versus 5080 MHz
• Environ 5% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.191 versus 44.089
• Environ 37% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 814.192 versus 594.914
• Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5204 versus 4664
• 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3693 versus 1842
• Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5204 versus 4664
• 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3693 versus 1842

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro 460
GPU 2: NVIDIA Tesla M10

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3453 3172
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	679 410
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	15309 10338
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	44.089 46.191
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	594.914 814.192
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	55.755 50.918
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	226.93 180.026
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4664 5204
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1842 3693
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3346 3306
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4664 5204
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1842 3693
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3346 3306

Comparer les caractéristiques