AMD Radeon Pro 460 vs NVIDIA Tesla M10

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 460 y NVIDIA Tesla M10 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 460

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 6.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 225 Watt
• Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3453 vs 3172
• Alrededor de 66% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 679 vs 410
• Alrededor de 48% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 15309 vs 10338
• Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 55.755 vs 50.918
• Alrededor de 26% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 226.93 vs 180.026
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 3306
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 3306

Razones para considerar el NVIDIA Tesla M10

• Velocidad de reloj del núcleo 22% más alta: 1033 MHz vs 850 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 44% más alto: 1306 MHz vs 907 MHz
• 7.8 veces más la tasa de llenado de textura: 4x 52.24 GTexel / s billion / sec vs 58.05 GTexel / s
• 2.5 veces más pipelines: 4x 640 vs 1024
• 3.6 veces mejor desempeño de punto flotante 4x 1,672 gflops vs 1,858 gflops
• 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 4x 8 GB vs 4 GB
• Velocidad de reloj de memoria 2% más alta: 5200 MHz vs 5080 MHz
• Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.191 vs 44.089
• Alrededor de 37% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 814.192 vs 594.914
• Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5204 vs 4664
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3693 vs 1842
• Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5204 vs 4664
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3693 vs 1842

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro 460
GPU 2: NVIDIA Tesla M10

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3453 3172
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	679 410
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	15309 10338
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	44.089 46.191
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	594.914 814.192
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	55.755 50.918
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	226.93 180.026
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4664 5204
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1842 3693
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3346 3306
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4664 5204
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1842 3693
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3346 3306

Comparar especificaciones