AMD Radeon Pro 5300M vs AMD FirePro S9050

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 5300M y AMD FirePro S9050 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon Pro 5300M

AMD FirePro S9050

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 5300M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 3 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 11% más alta: 1000 MHz vs 900 MHz
992.1 veces más la tasa de llenado de textura: 100 GTexel/s vs 100.8 GTexel / s
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
2.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 85 Watt vs 225 Watt
2.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 12000 MHz vs 5500 MHz
Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7730 vs 7062
Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7730 vs 7062
Alrededor de 62% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 599 vs 369
Alrededor de 22% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5978 vs 4901

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	13 Nov 2019 vs 7 August 2014
Velocidad de reloj del núcleo	1000 MHz vs 900 MHz
Tasa de llenado de textura	100 GTexel/s vs 100.8 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	85 Watt vs 225 Watt
Velocidad de reloj de memoria	12000 MHz vs 5500 MHz
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7730 vs 7062
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7730 vs 7062
PassMark - G2D Mark	599 vs 369
PassMark - G3D Mark	5978 vs 4901

Razones para considerar el AMD FirePro S9050

Alrededor de 40% pipelines más altos: 1792 vs 1280
3 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 4 GB
Alrededor de 74% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6260 vs 3595
Alrededor de 74% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6260 vs 3595
3.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 13032 vs 3350
3.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 13032 vs 3350

Especificaciones
Pipelines	1792 vs 1280
Tamaño máximo de la memoria	12 GB vs 4 GB
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	6260 vs 3595
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	6260 vs 3595
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	13032 vs 3350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	13032 vs 3350

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro 5300M
GPU 2: AMD FirePro S9050

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

7730

7062

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

7730

7062

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3595

6260

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3595

6260

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3350

13032

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3350

13032

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

599

369

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5978

4901

Nombre	AMD Radeon Pro 5300M	AMD FirePro S9050
Geekbench - OpenCL	29347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7730	7062
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7730	7062
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3595	6260
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3595	6260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350	13032
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350	13032
PassMark - G2D Mark	599	369
PassMark - G3D Mark	5978	4901
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		68.324
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1463.376
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		6.491
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		91.133
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		344.551

Comparar especificaciones

	AMD Radeon Pro 5300M	AMD FirePro S9050
Esenciales
Arquitectura	RDNA 1.0	GCN 1.0
Nombre clave	Navi 14	Tahiti
Fecha de lanzamiento	13 Nov 2019	7 August 2014
Lugar en calificación por desempeño	368	371
Tipo	Laptop	Workstation
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1250 MHz
Unidades de Compute	20
Velocidad de reloj del núcleo	1000 MHz	900 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	200 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	6.400 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.200 TFLOPS
Pipelines	1280	1792
Pixel fill rate	40 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	100 GTexel/s	100.8 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	85 Watt	225 Watt
Número de transistores	6400 million	4,313 million
Desempeño de punto flotante		3,226 gflops
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	1x DisplayPort
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop	medium sized
Conectores de energía complementarios	None	1x 8-pin
Soporte de bus		PCIe 3.0
Diseño		Full Height / Full Length
Longitud		254 mm
Soporte de API
DirectX	12.1	12.0 (11_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	12 GB
Ancho de banda de la memoria	192 GB/s	264 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 bit	384 Bit
Velocidad de reloj de memoria	12000 MHz	5500 MHz
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR5