AMD Radeon Pro 5300M vs AMD Radeon R9 290
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 5300M und AMD Radeon R9 290 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5300M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 6% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 947 MHz
- 660.1x mehr Texturfüllrate: 100 GTexel/s vs 151.5 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
- 3.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 85 Watt vs 275 Watt
- 2.4x mehr Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 5000 MHz
- Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7730 vs 6300
- Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7730 vs 6300
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 Nov 2019 vs 5 November 2013 |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz vs 947 MHz |
Texturfüllrate | 100 GTexel/s vs 151.5 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 85 Watt vs 275 Watt |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz vs 5000 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7730 vs 6300 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7730 vs 6300 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 290
- 2x mehr Leitungssysteme: 2560 vs 1280
- 3.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 102277 vs 29284
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 vs 3595
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 vs 3595
- Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 774 vs 609
- Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8291 vs 5954
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 2560 vs 1280 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 102277 vs 29284 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 vs 3595 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 vs 3595 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3350 |
PassMark - G2D Mark | 774 vs 609 |
PassMark - G3D Mark | 8291 vs 5954 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 5300M
GPU 2: AMD Radeon R9 290
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon Pro 5300M | AMD Radeon R9 290 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 29284 | 102277 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7730 | 6300 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7730 | 6300 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3595 | 3711 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3595 | 3711 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3354 |
PassMark - G2D Mark | 609 | 774 |
PassMark - G3D Mark | 5954 | 8291 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 89.325 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1366.314 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.034 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.765 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 540.645 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3683 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 5300M | AMD Radeon R9 290 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | GCN 2.0 |
Codename | Navi 14 | Hawaii |
Startdatum | 13 Nov 2019 | 5 November 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 363 | 360 |
Typ | Laptop | Desktop |
Design | AMD Radeon R9 200 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1250 MHz | |
Berechnungseinheiten | 20 | |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | 947 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 200 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.400 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.200 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1280 | 2560 |
Pixel fill rate | 40 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 100 GTexel/s | 151.5 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 85 Watt | 275 Watt |
Anzahl der Transistoren | 6400 million | 6,200 million |
Gleitkomma-Leistung | 4,849 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Länge | 275 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 192 GB/s | 320.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 512 Bit |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz | 5000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Technologien |
||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |