AMD Radeon Pro 5300M vs AMD Radeon R9 290

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 5300M und AMD Radeon R9 290 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5300M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 0 Monat(e) später
  • Etwa 6% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 947 MHz
  • 660.1x mehr Texturfüllrate: 100 GTexel/s vs 151.5 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
  • 3.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 85 Watt vs 275 Watt
  • 2.4x mehr Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 5000 MHz
  • Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7730 vs 6300
  • Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7730 vs 6300
Spezifikationen
Startdatum 13 Nov 2019 vs 5 November 2013
Kerntaktfrequenz 1000 MHz vs 947 MHz
Texturfüllrate 100 GTexel/s vs 151.5 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 85 Watt vs 275 Watt
Speichertaktfrequenz 12000 MHz vs 5000 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7730 vs 6300
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7730 vs 6300

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 290

  • 2x mehr Leitungssysteme: 2560 vs 1280
  • 3.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 102277 vs 29284
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 vs 3595
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 vs 3595
  • Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 774 vs 609
  • Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8291 vs 5954
Spezifikationen
Leitungssysteme 2560 vs 1280
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 102277 vs 29284
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3711 vs 3595
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3711 vs 3595
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3354 vs 3350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3354 vs 3350
PassMark - G2D Mark 774 vs 609
PassMark - G3D Mark 8291 vs 5954

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 5300M
GPU 2: AMD Radeon R9 290

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
29284
102277
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
7730
6300
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
7730
6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3595
3711
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3595
3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3350
3354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3350
3354
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
609
774
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
5954
8291
Name AMD Radeon Pro 5300M AMD Radeon R9 290
Geekbench - OpenCL 29284 102277
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7730 6300
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7730 6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3595 3711
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3595 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3350 3354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3350 3354
PassMark - G2D Mark 609 774
PassMark - G3D Mark 5954 8291
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 89.325
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1366.314
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 10.034
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 98.765
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 540.645
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3683

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro 5300M AMD Radeon R9 290

Essenzielles

Architektur RDNA 1.0 GCN 2.0
Codename Navi 14 Hawaii
Startdatum 13 Nov 2019 5 November 2013
Platz in der Leistungsbewertung 363 360
Typ Laptop Desktop
Design AMD Radeon R9 200 Series
Einführungspreis (MSRP) $399

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1250 MHz
Berechnungseinheiten 20
Kerntaktfrequenz 1000 MHz 947 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 200 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 6.400 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 3.200 TFLOPS
Leitungssysteme 1280 2560
Pixel fill rate 40 GPixel/s
Texturfüllrate 100 GTexel/s 151.5 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 85 Watt 275 Watt
Anzahl der Transistoren 6400 million 6,200 million
Gleitkomma-Leistung 4,849 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe medium sized
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 1x 6-pin + 1x 8-pin
Länge 275 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 4 GB
Speicherbandbreite 192 GB/s 320.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit 512 Bit
Speichertaktfrequenz 12000 MHz 5000 MHz
Speichertyp GDDR6 GDDR5

Technologien

HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)