AMD Radeon Pro 5300M vs AMD Radeon R9 290

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 5300M e AMD Radeon R9 290 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro 5300M

AMD Radeon R9 290

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro 5300M

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 0 mês(es) depois
Cerca de 6% mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 947 MHz
660.1x mais taxa de preenchimento de textura: 100 GTexel/s vs 151.5 GTexel / s
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 28 nm
3.2x menor consumo de energia: 85 Watt vs 275 Watt
2.4x mais velocidade do clock da memória: 12000 MHz vs 5000 MHz
Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7730 vs 6300
Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7730 vs 6300

Especificações
Data de lançamento	13 Nov 2019 vs 5 November 2013
Velocidade do clock do núcleo	1000 MHz vs 947 MHz
Taxa de preenchimento de textura	100 GTexel/s vs 151.5 GTexel / s
Tecnologia de processo de fabricação	7 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	85 Watt vs 275 Watt
Velocidade do clock da memória	12000 MHz vs 5000 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7730 vs 6300
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7730 vs 6300

Razões para considerar o AMD Radeon R9 290

2x mais pipelines: 2560 vs 1280
3.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 102277 vs 29284
Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 vs 3595
Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 vs 3595
Cerca de 27% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 774 vs 609
Cerca de 39% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8291 vs 5954

Especificações
Pipelines	2560 vs 1280
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	102277 vs 29284
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3711 vs 3595
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3711 vs 3595
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354 vs 3350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354 vs 3350
PassMark - G2D Mark	774 vs 609
PassMark - G3D Mark	8291 vs 5954

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro 5300M
GPU 2: AMD Radeon R9 290

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

29284

102277

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

7730

6300

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

7730

6300

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3595

3711

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3595

3711

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3350

3354

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3350

3354

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

609

774

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5954

8291

Nome	AMD Radeon Pro 5300M	AMD Radeon R9 290
Geekbench - OpenCL	29284	102277
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7730	6300
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7730	6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3595	3711
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3595	3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350	3354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350	3354
PassMark - G2D Mark	609	774
PassMark - G3D Mark	5954	8291
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		89.325
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1366.314
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		10.034
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		98.765
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		540.645
3DMark Fire Strike - Graphics Score		3683

Comparar especificações

	AMD Radeon Pro 5300M	AMD Radeon R9 290
Essenciais
Arquitetura	RDNA 1.0	GCN 2.0
Nome de código	Navi 14	Hawaii
Data de lançamento	13 Nov 2019	5 November 2013
Posicionar na avaliação de desempenho	363	360
Tipo	Laptop	Desktop
Projeto		AMD Radeon R9 200 Series
Preço de Lançamento (MSRP)		$399
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1250 MHz
Unidades do Compute	20
Velocidade do clock do núcleo	1000 MHz	947 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	200 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	6.400 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.200 TFLOPS
Pipelines	1280	2560
Pixel fill rate	40 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	100 GTexel/s	151.5 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	85 Watt	275 Watt
Contagem de transistores	6400 million	6,200 million
Desempenho de ponto flutuante		4,849 gflops
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
VGA
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Tamanho do laptop	medium sized
Conectores de alimentação suplementares	None	1x 6-pin + 1x 8-pin
Comprimento		275 mm
Suporte API
DirectX	12.1	12
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	4 GB
Largura de banda de memória	192 GB/s	320.0 GB / s
Largura do barramento de memória	128 bit	512 Bit
Velocidade do clock da memória	12000 MHz	5000 MHz
Tipo de memória	GDDR6	GDDR5
Tecnologias
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)