AMD Radeon Pro 5300M vs AMD Radeon R9 290

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 5300M и AMD Radeon R9 290 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro 5300M

AMD Radeon R9 290

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Pro 5300M

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 0 month(s)
Частота ядра примерно на 6% больше: 1000 MHz vs 947 MHz
Скорость текстурирования в 660.1 раз(а) больше: 100 GTexel/s vs 151.5 GTexel / s
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 28 nm
В 3.2 раз меньше энергопотребление: 85 Watt vs 275 Watt
Частота памяти в 2.4 раз(а) больше: 12000 MHz vs 5000 MHz
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 23% больше: 7730 vs 6300
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 23% больше: 7730 vs 6300

Характеристики
Дата выпуска	13 Nov 2019 vs 5 November 2013
Частота ядра	1000 MHz vs 947 MHz
Скорость текстурирования	100 GTexel/s vs 151.5 GTexel / s
Технологический процесс	7 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP)	85 Watt vs 275 Watt
Частота памяти	12000 MHz vs 5000 MHz
Бенчмарки
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7730 vs 6300
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7730 vs 6300

Причины выбрать AMD Radeon R9 290

Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 2560 vs 1280
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.5 раз(а) больше: 102277 vs 29284
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 3% больше: 3711 vs 3595
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 3% больше: 3711 vs 3595
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 27% больше: 774 vs 611
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 39% больше: 8293 vs 5960

Характеристики
Количество шейдерных процессоров	2560 vs 1280
Бенчмарки
Geekbench - OpenCL	102277 vs 29284
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3711 vs 3595
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3711 vs 3595
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354 vs 3350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354 vs 3350
PassMark - G2D Mark	774 vs 611
PassMark - G3D Mark	8293 vs 5960

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Pro 5300M
GPU 2: AMD Radeon R9 290

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

29284

102277

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

7730

6300

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

7730

6300

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3595

3711

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3595

3711

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3350

3354

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3350

3354

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

611

774

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5960

8293

Название	AMD Radeon Pro 5300M	AMD Radeon R9 290
Geekbench - OpenCL	29284	102277
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7730	6300
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7730	6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3595	3711
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3595	3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350	3354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350	3354
PassMark - G2D Mark	611	774
PassMark - G3D Mark	5960	8293
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		89.325
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1366.314
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		10.034
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		98.765
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		540.645
3DMark Fire Strike - Graphics Score		3683

Сравнение характеристик

	AMD Radeon Pro 5300M	AMD Radeon R9 290
Общая информация
Архитектура	RDNA 1.0	GCN 2.0
Кодовое имя	Navi 14	Hawaii
Дата выпуска	13 Nov 2019	5 November 2013
Место в рейтинге	363	360
Тип	Laptop	Desktop
Дизайн		AMD Radeon R9 200 Series
Цена на дату первого выпуска		$399
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1250 MHz
Количество конвейеров Compute	20
Частота ядра	1000 MHz	947 MHz
Технологический процесс	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	200 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	6.400 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.200 TFLOPS
Количество шейдерных процессоров	1280	2560
Pixel fill rate	40 GPixel/s
Скорость текстурирования	100 GTexel/s	151.5 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	85 Watt	275 Watt
Количество транзисторов	6400 million	6,200 million
Производительность с плавающей точкой		4,849 gflops
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
VGA
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Размер ноутбука	medium sized
Дополнительные разъемы питания	None	1x 6-pin + 1x 8-pin
Длина		275 mm
Поддержка API
DirectX	12.1	12
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	4 GB	4 GB
Пропускная способность памяти	192 GB/s	320.0 GB / s
Ширина шины памяти	128 bit	512 Bit
Частота памяти	12000 MHz	5000 MHz
Тип памяти	GDDR6	GDDR5
Поддержка технологий
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)