AMD Radeon Pro 5300M versus AMD Radeon R9 290

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 5300M and AMD Radeon R9 290 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro 5300M

versus

AMD Radeon R9 290

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 5300M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 0 mois plus tard
Environ 6% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 947 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 100 GTexel/s versus 151.5 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
3.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 85 Watt versus 275 Watt
2.4x plus de vitesse de mémoire: 12000 MHz versus 5000 MHz
Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7730 versus 6300
Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7730 versus 6300

Caractéristiques
Date de sortie	13 Nov 2019 versus 5 November 2013
Vitesse du noyau	1000 MHz versus 947 MHz
Taux de remplissage de la texture	100 GTexel/s versus 151.5 GTexel / s
Processus de fabrication	7 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	85 Watt versus 275 Watt
Vitesse de mémoire	12000 MHz versus 5000 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7730 versus 6300
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7730 versus 6300

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 290

2x plus de pipelines: 2560 versus 1280
3.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 102277 versus 29284
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 versus 3595
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 versus 3595
Environ 27% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 774 versus 611
Environ 39% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8293 versus 5960

Caractéristiques
Pipelines	2560 versus 1280
Référence
Geekbench - OpenCL	102277 versus 29284
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3711 versus 3595
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3711 versus 3595
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354 versus 3350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354 versus 3350
PassMark - G2D Mark	774 versus 611
PassMark - G3D Mark	8293 versus 5960

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro 5300M
GPU 2: AMD Radeon R9 290

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

29284

102277

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

7730

6300

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

7730

6300

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3595

3711

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3595

3711

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3350

3354

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3350

3354

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

611

774

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5960

8293

Nom	AMD Radeon Pro 5300M	AMD Radeon R9 290
Geekbench - OpenCL	29284	102277
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7730	6300
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7730	6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3595	3711
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3595	3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350	3354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350	3354
PassMark - G2D Mark	611	774
PassMark - G3D Mark	5960	8293
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		89.325
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1366.314
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		10.034
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		98.765
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		540.645
3DMark Fire Strike - Graphics Score		3683

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro 5300M	AMD Radeon R9 290
Essentiel
Architecture	RDNA 1.0	GCN 2.0
Nom de code	Navi 14	Hawaii
Date de sortie	13 Nov 2019	5 November 2013
Position dans l’évaluation de la performance	363	360
Genre	Laptop	Desktop
Conception		AMD Radeon R9 200 Series
Prix de sortie (MSRP)		$399
Infos techniques
Vitesse augmenté	1250 MHz
Unités de Compute	20
Vitesse du noyau	1000 MHz	947 MHz
Processus de fabrication	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	200 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	6.400 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.200 TFLOPS
Pipelines	1280	2560
Pixel fill rate	40 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	100 GTexel/s	151.5 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	85 Watt	275 Watt
Compte de transistor	6400 million	6,200 million
Performance á point flottant		4,849 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	medium sized
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1x 6-pin + 1x 8-pin
Longeur		275 mm
Soutien API
DirectX	12.1	12
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	192 GB/s	320.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 bit	512 Bit
Vitesse de mémoire	12000 MHz	5000 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5
Technologies
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)