AMD Radeon Pro 5300M vs AMD Radeon R9 290

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 5300M y AMD Radeon R9 290 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro 5300M

AMD Radeon R9 290

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 5300M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 0 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 6% más alta: 1000 MHz vs 947 MHz
660.1 veces más la tasa de llenado de textura: 100 GTexel/s vs 151.5 GTexel / s
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
3.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 85 Watt vs 275 Watt
2.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 12000 MHz vs 5000 MHz
Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7730 vs 6300
Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7730 vs 6300

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	13 Nov 2019 vs 5 November 2013
Velocidad de reloj del núcleo	1000 MHz vs 947 MHz
Tasa de llenado de textura	100 GTexel/s vs 151.5 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	85 Watt vs 275 Watt
Velocidad de reloj de memoria	12000 MHz vs 5000 MHz
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7730 vs 6300
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7730 vs 6300

Razones para considerar el AMD Radeon R9 290

2 veces más pipelines: 2560 vs 1280
3.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 102277 vs 29284
Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 vs 3595
Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 vs 3595
Alrededor de 27% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 774 vs 611
Alrededor de 39% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8293 vs 5960

Especificaciones
Pipelines	2560 vs 1280
Referencias
Geekbench - OpenCL	102277 vs 29284
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3711 vs 3595
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3711 vs 3595
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354 vs 3350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354 vs 3350
PassMark - G2D Mark	774 vs 611
PassMark - G3D Mark	8293 vs 5960

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro 5300M
GPU 2: AMD Radeon R9 290

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

29284

102277

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

7730

6300

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

7730

6300

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3595

3711

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3595

3711

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3350

3354

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3350

3354

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

611

774

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5960

8293

Nombre	AMD Radeon Pro 5300M	AMD Radeon R9 290
Geekbench - OpenCL	29284	102277
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7730	6300
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7730	6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3595	3711
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3595	3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350	3354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350	3354
PassMark - G2D Mark	611	774
PassMark - G3D Mark	5960	8293
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		89.325
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1366.314
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		10.034
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		98.765
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		540.645
3DMark Fire Strike - Graphics Score		3683

Comparar especificaciones

	AMD Radeon Pro 5300M	AMD Radeon R9 290
Esenciales
Arquitectura	RDNA 1.0	GCN 2.0
Nombre clave	Navi 14	Hawaii
Fecha de lanzamiento	13 Nov 2019	5 November 2013
Lugar en calificación por desempeño	363	360
Tipo	Laptop	Desktop
Diseño		AMD Radeon R9 200 Series
Precio de lanzamiento (MSRP)		$399
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1250 MHz
Unidades de Compute	20
Velocidad de reloj del núcleo	1000 MHz	947 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	200 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	6.400 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.200 TFLOPS
Pipelines	1280	2560
Pixel fill rate	40 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	100 GTexel/s	151.5 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	85 Watt	275 Watt
Número de transistores	6400 million	6,200 million
Desempeño de punto flotante		4,849 gflops
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
VGA
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop	medium sized
Conectores de energía complementarios	None	1x 6-pin + 1x 8-pin
Longitud		275 mm
Soporte de API
DirectX	12.1	12
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	4 GB
Ancho de banda de la memoria	192 GB/s	320.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 bit	512 Bit
Velocidad de reloj de memoria	12000 MHz	5000 MHz
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR5
Tecnologías
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)