AMD Radeon Pro 5300M vs AMD Radeon R9 380

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 5300M y AMD Radeon R9 380 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro 5300M

AMD Radeon R9 380

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 5300M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 4 mes(es) después
Impulso de la velocidad de reloj 29% más alto: 1250 MHz vs 970 MHz
920.8 veces más la tasa de llenado de textura: 100 GTexel/s vs 108.6 GTexel / s
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 85 Watt vs 190 Watt
12.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 12000 MHz vs 970 MHz
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7730 vs 7635
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7730 vs 7635

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	13 Nov 2019 vs 18 June 2015
Impulso de la velocidad de reloj	1250 MHz vs 970 MHz
Tasa de llenado de textura	100 GTexel/s vs 108.6 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	85 Watt vs 190 Watt
Velocidad de reloj de memoria	12000 MHz vs 970 MHz
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7730 vs 7635
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7730 vs 7635

Razones para considerar el AMD Radeon R9 380

Alrededor de 40% pipelines más altos: 1792 vs 1280
2.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 76397 vs 29361
Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3595
Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3595
Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 653 vs 587
Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6081 vs 5929

Especificaciones
Pipelines	1792 vs 1280
Referencias
Geekbench - OpenCL	76397 vs 29361
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 vs 3595
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 vs 3595
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 vs 3350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 vs 3350
PassMark - G2D Mark	653 vs 587
PassMark - G3D Mark	6081 vs 5929

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro 5300M
GPU 2: AMD Radeon R9 380

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

29361

76397

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

7730

7635

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

7730

7635

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3595

3718

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3595

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3350

3359

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3350

3359

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

587

653

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5929

6081

Nombre	AMD Radeon Pro 5300M	AMD Radeon R9 380
Geekbench - OpenCL	29361	76397
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7730	7635
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7730	7635
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3595	3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3595	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350	3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350	3359
PassMark - G2D Mark	587	653
PassMark - G3D Mark	5929	6081
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		58.135
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1503.633
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2791

Comparar especificaciones

	AMD Radeon Pro 5300M	AMD Radeon R9 380
Esenciales
Arquitectura	RDNA 1.0	GCN 3.0
Nombre clave	Navi 14	Antigua
Fecha de lanzamiento	13 Nov 2019	18 June 2015
Lugar en calificación por desempeño	369	370
Tipo	Laptop	Desktop
Diseño		AMD Radeon R9 300 Series
Precio de lanzamiento (MSRP)		$199
Precio ahora		$264.99
Valor/costo (0-100)		31.71
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1250 MHz	970 MHz
Unidades de Compute	20	28
Velocidad de reloj del núcleo	1000 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	200 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	6.400 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.200 TFLOPS
Pipelines	1280	1792
Pixel fill rate	40 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	100 GTexel/s	108.6 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	85 Watt	190 Watt
Número de transistores	6400 million	5,000 million
Desempeño de punto flotante		3,476 gflops
Stream Processors		1792
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
Número de pantallas Eyefinity		6
VGA
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop	medium sized
Conectores de energía complementarios	None	2 x 6-pin
CrossFire sin puente
Soporte de bus		PCIe 3.0
Diseño		Full Height / Full Length Dual Slot
Longitud		221 mm
Soporte de API
DirectX	12.1	12
OpenCL	2.0	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Mantle
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	4 GB
Ancho de banda de la memoria	192 GB/s	182.4 GB/s
Ancho de bus de la memoria	128 bit	256 bit
Velocidad de reloj de memoria	12000 MHz	970 MHz
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR5
Ancho de banda de memoria alta (HBM)
Memoria compartida		0
Tecnologías
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
FRTC
HD3D
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore