AMD Radeon Pro 5500M vs NVIDIA Quadro K6000

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 5500M y NVIDIA Quadro K6000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 5500M

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 3 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 25% más alta: 1000 MHz vs 797 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 44% más alto: 1300 MHz vs 902 MHz
  • 576.4 veces más la tasa de llenado de textura: 124.8 GTexel/s vs 216.5 GTexel / s
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
  • 2.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 85 Watt vs 225 Watt
  • 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 12000 MHz vs 6008 MHz
  • Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 663 vs 535
  • Alrededor de 53% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 36824 vs 24089
  • Alrededor de 58% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 105.82 vs 67.178
  • Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1860.146 vs 1816.61
  • Alrededor de 51% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.238 vs 7.435
  • Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.947 vs 88.889
  • Alrededor de 68% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 596.819 vs 355.166
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 13 Nov 2019 vs 23 July 2013
Velocidad de reloj del núcleo 1000 MHz vs 797 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1300 MHz vs 902 MHz
Tasa de llenado de textura 124.8 GTexel/s vs 216.5 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura 7 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 85 Watt vs 225 Watt
Velocidad de reloj de memoria 12000 MHz vs 6008 MHz
Referencias
PassMark - G2D Mark 663 vs 535
Geekbench - OpenCL 36824 vs 24089
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 105.82 vs 67.178
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1860.146 vs 1816.61
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 11.238 vs 7.435
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 94.947 vs 88.889
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 596.819 vs 355.166

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K6000

  • Alrededor de 88% pipelines más altos: 2880 vs 1536
  • Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 12 GB vs 8 GB
  • Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8060 vs 6775
  • Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12657 vs 9175
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 vs 3670
  • Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12657 vs 9175
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 vs 3670
Especificaciones
Pipelines 2880 vs 1536
Tamaño máximo de la memoria 12 GB vs 8 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark 8060 vs 6775
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 12657 vs 9175
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3711 vs 3670
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 vs 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 12657 vs 9175
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3711 vs 3670
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 vs 3353

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro 5500M
GPU 2: NVIDIA Quadro K6000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6775
8060
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
663
535
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
36824
24089
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
105.82
67.178
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1860.146
1816.61
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
11.238
7.435
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
94.947
88.889
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
596.819
355.166
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9175
12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3670
3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9175
12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3670
3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
3356
Nombre AMD Radeon Pro 5500M NVIDIA Quadro K6000
PassMark - G3D Mark 6775 8060
PassMark - G2D Mark 663 535
Geekbench - OpenCL 36824 24089
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 105.82 67.178
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1860.146 1816.61
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 11.238 7.435
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 94.947 88.889
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 596.819 355.166
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9175 12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3670 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9175 12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3670 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3426

Comparar especificaciones

AMD Radeon Pro 5500M NVIDIA Quadro K6000

Esenciales

Arquitectura RDNA 1.0 Kepler
Nombre clave Navi 14 GK110B
Fecha de lanzamiento 13 Nov 2019 23 July 2013
Lugar en calificación por desempeño 377 374
Tipo Laptop Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP) $5,265
Precio ahora $833.98
Valor/costo (0-100) 11.34

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1300 MHz 902 MHz
Unidades de Compute 24
Velocidad de reloj del núcleo 1000 MHz 797 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 7 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 249.6 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 7.987 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 3.994 TFLOPS
Pipelines 1536 2880
Pixel fill rate 41.60 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 124.8 GTexel/s 216.5 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 85 Watt 225 Watt
Número de transistores 6400 million 7,080 million
Desempeño de punto flotante 5,196 gflops

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 2x DVI, 2x DisplayPort

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios None 2x 6-pin
Longitud 267 mm

Soporte de API

DirectX 12.1 12.0 (11_1)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 8 GB 12 GB
Ancho de banda de la memoria 192 GB/s 288.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 bit 384 Bit
Velocidad de reloj de memoria 12000 MHz 6008 MHz
Tipo de memoria GDDR6 GDDR5