AMD Radeon Pro 5500M vs NVIDIA Quadro K6000

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 5500M y NVIDIA Quadro K6000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 5500M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 3 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 25% más alta: 1000 MHz vs 797 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 44% más alto: 1300 MHz vs 902 MHz
• 576.4 veces más la tasa de llenado de textura: 124.8 GTexel/s vs 216.5 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
• 2.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 85 Watt vs 225 Watt
• 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 12000 MHz vs 6008 MHz
• Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 673 vs 543
• Alrededor de 59% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 36509 vs 22920
• Alrededor de 58% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 105.82 vs 67.178
• Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1860.146 vs 1816.61
• Alrededor de 51% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.238 vs 7.435
• Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.947 vs 88.889
• Alrededor de 68% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 596.819 vs 355.166

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K6000

• Alrededor de 88% pipelines más altos: 2880 vs 1536
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 12 GB vs 8 GB
• Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8059 vs 6832
• Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12657 vs 9175
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 vs 3670
• Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12657 vs 9175
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 vs 3670

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro 5500M
GPU 2: NVIDIA Quadro K6000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6832 8059
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	673 543
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	36509 22920
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	105.82 67.178
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1860.146 1816.61
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.238 7.435
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	94.947 88.889
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	596.819 355.166
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9175 12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3670 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9175 12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3670 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 3356

Comparar especificaciones