AMD Radeon Pro 555 vs AMD Radeon R9 290

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 555 und AMD Radeon R9 290 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 555

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 7 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 3.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 275 Watt
• Etwa 2% höhere Speichertaktfrequenz: 5100 MHz vs 5000 MHz

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 290

• Etwa 11% höhere Kerntaktfrequenz:947 MHz vs 850 MHz
• 3.7x mehr Texturfüllrate: 151.5 GTexel / s vs 40.8 GTexel / s
• 3.3x mehr Leitungssysteme: 2560 vs 768
• 3.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 4,849 gflops vs 1,306 gflops
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• 2.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8210 vs 3141
• Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 763 vs 659
• 8.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 102277 vs 11524
• 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 89.325 vs 31.301
• 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1366.314 vs 572.795
• 3.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.034 vs 2.83
• 3.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 98.765 vs 26.388
• 3.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 540.645 vs 162.706
• Etwa 56% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6300 vs 4042
• Etwa 67% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 vs 2221
• Etwa 56% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6300 vs 4042
• Etwa 67% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 vs 2221

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 555
GPU 2: AMD Radeon R9 290

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3141 8210
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	659 763
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11524 102277
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	31.301 89.325
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	572.795 1366.314
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.83 10.034
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	26.388 98.765
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	162.706 540.645
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4042 6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2221 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3349 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4042 6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2221 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3349 3354

Vergleichen Sie Spezifikationen