AMD Radeon Pro 555 vs AMD Radeon R9 290

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 555 и AMD Radeon R9 290 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Pro 555

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 7 month(s)
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• В 3.7 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 275 Watt
• Частота памяти на 2% больше: 5100 MHz vs 5000 MHz

Причины выбрать AMD Radeon R9 290

• Частота ядра примерно на 11% больше: 947 MHz vs 850 MHz
• Скорость текстурирования в 3.7 раз(а) больше: 151.5 GTexel / s vs 40.8 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 3.3 раз(а) больше: 2560 vs 768
• Производительность с плавающей точкой в 3.7 раз(а) больше: 4,849 gflops vs 1,306 gflops
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.6 раз(а) больше: 8210 vs 3141
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 16% больше: 763 vs 659
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 8.9 раз(а) больше: 102277 vs 11524
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.9 раз(а) больше: 89.325 vs 31.301
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 1366.314 vs 572.795
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.5 раз(а) больше: 10.034 vs 2.83
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.7 раз(а) больше: 98.765 vs 26.388
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.3 раз(а) больше: 540.645 vs 162.706
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 56% больше: 6300 vs 4042
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 67% больше: 3711 vs 2221
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 56% больше: 6300 vs 4042
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 67% больше: 3711 vs 2221

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Pro 555
GPU 2: AMD Radeon R9 290

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3141 8210
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	659 763
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11524 102277
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	31.301 89.325
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	572.795 1366.314
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.83 10.034
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	26.388 98.765
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	162.706 540.645
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4042 6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2221 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3349 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4042 6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2221 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3349 3354

Сравнение характеристик