AMD Radeon Pro 555 versus AMD Radeon R9 290

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 555 and AMD Radeon R9 290 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 555

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 7 mois plus tard
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• 3.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 275 Watt
• Environ 2% plus haut de vitesse de mémoire: 5100 MHz versus 5000 MHz

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 290

• Environ 11% plus haut vitesse du noyau: 947 MHz versus 850 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 151.5 GTexel / s versus 40.8 GTexel / s
• 3.3x plus de pipelines: 2560 versus 768
• 3.7x de meilleur performance á point flottant: 4,849 gflops versus 1,306 gflops
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
• 2.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8210 versus 3141
• Environ 16% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 763 versus 659
• 8.9x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 102277 versus 11524
• 2.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 89.325 versus 31.301
• 2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1366.314 versus 572.795
• 3.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.034 versus 2.83
• 3.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 98.765 versus 26.388
• 3.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 540.645 versus 162.706
• Environ 56% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6300 versus 4042
• Environ 67% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 versus 2221
• Environ 56% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6300 versus 4042
• Environ 67% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 versus 2221

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro 555
GPU 2: AMD Radeon R9 290

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3141 8210
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	659 763
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11524 102277
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	31.301 89.325
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	572.795 1366.314
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.83 10.034
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	26.388 98.765
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	162.706 540.645
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4042 6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2221 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3349 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4042 6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2221 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3349 3354

Comparer les caractéristiques