AMD Radeon Pro 555 vs AMD Radeon R9 290

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 555 e AMD Radeon R9 290 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro 555

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 7 mês(es) depois
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• 3.7x menor consumo de energia: 75 Watt vs 275 Watt
• Cerca de 2% maior velocidade do clock da memória: 5100 MHz vs 5000 MHz

Razões para considerar o AMD Radeon R9 290

• Cerca de 11% mais velocidade do clock do núcleo: 947 MHz vs 850 MHz
• 3.7x mais taxa de preenchimento de textura: 151.5 GTexel / s vs 40.8 GTexel / s
• 3.3x mais pipelines: 2560 vs 768
• 3.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 4,849 gflops vs 1,306 gflops
• 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
• 2.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8210 vs 3141
• Cerca de 16% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 763 vs 659
• 8.9x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 102277 vs 11524
• 2.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 89.325 vs 31.301
• 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1366.314 vs 572.795
• 3.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.034 vs 2.83
• 3.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 98.765 vs 26.388
• 3.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 540.645 vs 162.706
• Cerca de 56% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6300 vs 4042
• Cerca de 67% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 vs 2221
• Cerca de 56% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6300 vs 4042
• Cerca de 67% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 vs 2221

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro 555
GPU 2: AMD Radeon R9 290

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3141 8210
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	659 763
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11524 102277
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	31.301 89.325
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	572.795 1366.314
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.83 10.034
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	26.388 98.765
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	162.706 540.645
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4042 6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2221 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3349 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4042 6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2221 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3349 3354

Comparar especificações