AMD Radeon Pro 555 vs AMD Radeon R9 290

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 555 y AMD Radeon R9 290 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 555

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 7 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 3.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 275 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 2% más alta: 5100 MHz vs 5000 MHz

Razones para considerar el AMD Radeon R9 290

• Velocidad de reloj del núcleo 11% más alta: 947 MHz vs 850 MHz
• 3.7 veces más la tasa de llenado de textura: 151.5 GTexel / s vs 40.8 GTexel / s
• 3.3 veces más pipelines: 2560 vs 768
• 3.7 veces mejor desempeño de punto flotante 4,849 gflops vs 1,306 gflops
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8210 vs 3141
• Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 763 vs 659
• 8.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 102277 vs 11524
• 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 89.325 vs 31.301
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1366.314 vs 572.795
• 3.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.034 vs 2.83
• 3.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 98.765 vs 26.388
• 3.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 540.645 vs 162.706
• Alrededor de 56% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6300 vs 4042
• Alrededor de 67% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 vs 2221
• Alrededor de 56% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6300 vs 4042
• Alrededor de 67% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 vs 2221

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro 555
GPU 2: AMD Radeon R9 290

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3141 8210
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	659 763
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11524 102277
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	31.301 89.325
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	572.795 1366.314
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.83 10.034
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	26.388 98.765
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	162.706 540.645
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4042 6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2221 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3349 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4042 6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2221 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3349 3354

Comparar especificaciones