AMD Radeon Pro 555 versus ATI FirePro V8800

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 555 and ATI FirePro V8800 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 555

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 1 mois plus tard
• Environ 3% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 825 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
• 2.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 208 Watt
• Environ 11% plus haut de vitesse de mémoire: 5100 MHz versus 4600 MHz
• Environ 38% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3141 versus 2281
• Environ 48% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 659 versus 445
• Environ 71% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 31.301 versus 18.27
• 7.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.83 versus 0.357

Raisons pour considerer le ATI FirePro V8800

• Environ 62% taux plus haut de remplissage de la texture: 66.0 GTexel / s versus 40.8 GTexel / s
• 2.1x plus de pipelines: 1600 versus 768
• 2x de meilleur performance á point flottant: 2,640.0 gflops versus 1,306 gflops
• 3.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 36751 versus 11413
• 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1180.667 versus 572.795
• Environ 87% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 49.357 versus 26.388
• Environ 41% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 228.843 versus 162.706
• Environ 61% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3575 versus 2221
• Environ 61% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3575 versus 2221

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro 555
GPU 2: ATI FirePro V8800

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3141 2281
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	659 445
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11413 36751
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	31.301 18.27
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	572.795 1180.667
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.83 0.357
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	26.388 49.357
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	162.706 228.843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2221 3575
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3349 3356
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2221 3575
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3349 3356

Comparer les caractéristiques