AMD Radeon Pro 555 vs ATI FirePro V8800

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 555 y ATI FirePro V8800 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 555

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 1 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 850 MHz vs 825 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
• 2.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 208 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 11% más alta: 5100 MHz vs 4600 MHz
• Alrededor de 38% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3141 vs 2281
• Alrededor de 48% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 659 vs 445
• Alrededor de 71% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 31.301 vs 18.27
• 7.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.83 vs 0.357

Razones para considerar el ATI FirePro V8800

• Tasa de llenado de textura 62% más alta: 66.0 GTexel / s vs 40.8 GTexel / s
• 2.1 veces más pipelines: 1600 vs 768
• 2 veces mejor desempeño de punto flotante 2,640.0 gflops vs 1,306 gflops
• 3.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 36751 vs 11413
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1180.667 vs 572.795
• Alrededor de 87% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 49.357 vs 26.388
• Alrededor de 41% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 228.843 vs 162.706
• Alrededor de 61% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3575 vs 2221
• Alrededor de 61% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3575 vs 2221

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro 555
GPU 2: ATI FirePro V8800

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3141 2281
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	659 445
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11413 36751
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	31.301 18.27
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	572.795 1180.667
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.83 0.357
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	26.388 49.357
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	162.706 228.843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2221 3575
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3349 3356
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2221 3575
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3349 3356

Comparar especificaciones