AMD Radeon Pro 555 vs Intel Iris Pro Graphics 5200

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 555 und Intel Iris Pro Graphics 5200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 555

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 0 Monat(e) später
  • 4.3x mehr Kerntaktfrequenz: 850 MHz vs 200 MHz
  • 3.9x mehr Texturfüllrate: 40.8 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
  • 19.2x mehr Leitungssysteme: 768 vs 40
  • 12.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,306 gflops vs 104.0 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 22 nm
  • 2.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3141 vs 1191
  • Etwa 65% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 659 vs 399
  • 2.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11389 vs 5081
  • Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4042 vs 2095
  • Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4042 vs 2095
Spezifikationen
Startdatum 5 June 2017 vs 27 May 2013
Kerntaktfrequenz 850 MHz vs 200 MHz
Texturfüllrate 40.8 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
Leitungssysteme 768 vs 40
Gleitkomma-Leistung 1,306 gflops vs 104.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 22 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3141 vs 1191
PassMark - G2D Mark 659 vs 399
Geekbench - OpenCL 11389 vs 5081
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4042 vs 2095
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4042 vs 2095

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 5200

  • 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 75 Watt
  • Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3285 vs 2221
  • Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3285 vs 2221
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 30 Watt vs 75 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3285 vs 2221
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3285 vs 2221

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 555
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3141
1191
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
659
399
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
11389
5081
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
4042
2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2221
3285
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
4042
2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2221
3285
Name AMD Radeon Pro 555 Intel Iris Pro Graphics 5200
PassMark - G3D Mark 3141 1191
PassMark - G2D Mark 659 399
Geekbench - OpenCL 11389 5081
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 31.301
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 572.795
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.83
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 26.388
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 162.706
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4042 2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2221 3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4042 2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2221 3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3349

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro 555 Intel Iris Pro Graphics 5200

Essenzielles

Architektur GCN 4.0 Generation 7.5
Codename Polaris 21 Haswell GT3e
Startdatum 5 June 2017 27 May 2013
Platz in der Leistungsbewertung 710 642
Typ Mobile workstation Laptop

Technische Info

Kerntaktfrequenz 850 MHz 200 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,306 gflops 104.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 22 nm
Leitungssysteme 768 40
Texturfüllrate 40.8 GTexel / s 10.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt 30 Watt
Anzahl der Transistoren 3,000 million 392 million
Boost-Taktfrequenz 1300 MHz

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 1.0 x16
Laptop-Größe large medium sized
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 81.6 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit
Speichertaktfrequenz 5100 MHz
Speichertyp GDDR5 eDRAM
Gemeinsamer Speicher 0 1

Technologien

DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
HDMI 2.0
Quick Sync