AMD Radeon Pro 555 versus Intel Iris Pro Graphics 5200
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 555 and Intel Iris Pro Graphics 5200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 555
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 0 mois plus tard
- 4.3x plus de vitesse du noyau: 850 MHz versus 200 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 40.8 GTexel / s versus 10.4 GTexel / s
- 19.2x plus de pipelines: 768 versus 40
- 12.6x de meilleur performance á point flottant: 1,306 gflops versus 104.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 22 nm
- 2.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3141 versus 1191
- Environ 65% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 659 versus 399
- 2.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 11389 versus 5081
- Environ 93% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4042 versus 2095
- Environ 93% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4042 versus 2095
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 5 June 2017 versus 27 May 2013 |
| Vitesse du noyau | 850 MHz versus 200 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 40.8 GTexel / s versus 10.4 GTexel / s |
| Pipelines | 768 versus 40 |
| Performance á point flottant | 1,306 gflops versus 104.0 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 22 nm |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 3141 versus 1191 |
| PassMark - G2D Mark | 659 versus 399 |
| Geekbench - OpenCL | 11389 versus 5081 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4042 versus 2095 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4042 versus 2095 |
Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics 5200
- 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 75 Watt
- Environ 48% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3285 versus 2221
- Environ 48% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3285 versus 2221
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt versus 75 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3285 versus 2221 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3285 versus 2221 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 555
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon Pro 555 | Intel Iris Pro Graphics 5200 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3141 | 1191 |
| PassMark - G2D Mark | 659 | 399 |
| Geekbench - OpenCL | 11389 | 5081 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.301 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 572.795 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.83 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.388 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 162.706 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4042 | 2095 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2221 | 3285 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4042 | 2095 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2221 | 3285 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Pro 555 | Intel Iris Pro Graphics 5200 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 4.0 | Generation 7.5 |
| Nom de code | Polaris 21 | Haswell GT3e |
| Date de sortie | 5 June 2017 | 27 May 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 712 | 644 |
| Genre | Mobile workstation | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 850 MHz | 200 MHz |
| Performance á point flottant | 1,306 gflops | 104.0 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 22 nm |
| Pipelines | 768 | 40 |
| Taux de remplissage de la texture | 40.8 GTexel / s | 10.4 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 30 Watt |
| Compte de transistor | 3,000 million | 392 million |
| Vitesse augmenté | 1300 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
| Taille du laptop | large | medium sized |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 81.6 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 5100 MHz | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | eDRAM |
| Mémoire partagé | 0 | 1 |
Technologies |
||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| HDMI 2.0 | ||
| Quick Sync | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon Pro 555 avec des autres
AMDRadeon Pro 555 vs
NVIDIAGeForce 6700 XL
AMDRadeon Pro 555 vs
ATIRadeon X1050
AMDRadeon Pro 555 vs
ATIRadeon E4690
AMDRadeon Pro 555 vs
NVIDIAGeForce GTX 570
AMDRadeon Pro 555 vs
AMDRadeon HD 6850 X2
AMDRadeon Pro 555 vs
IntelArc Pro A40
