AMD Radeon Pro 555 vs Intel Iris Pro Graphics 5200

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 555 y Intel Iris Pro Graphics 5200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon Pro 555

Intel Iris Pro Graphics 5200

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 555

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 0 mes(es) después
4.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 850 MHz vs 200 MHz
3.9 veces más la tasa de llenado de textura: 40.8 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
19.2 veces más pipelines: 768 vs 40
12.6 veces mejor desempeño de punto flotante 1,306 gflops vs 104.0 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 22 nm
2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3141 vs 1191
Alrededor de 65% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 659 vs 399
2.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11389 vs 5081
Alrededor de 93% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4042 vs 2095
Alrededor de 93% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4042 vs 2095

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	5 June 2017 vs 27 May 2013
Velocidad de reloj del núcleo	850 MHz vs 200 MHz
Tasa de llenado de textura	40.8 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
Pipelines	768 vs 40
Desempeño de punto flotante	1,306 gflops vs 104.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 22 nm
Referencias
PassMark - G3D Mark	3141 vs 1191
PassMark - G2D Mark	659 vs 399
Geekbench - OpenCL	11389 vs 5081
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4042 vs 2095
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4042 vs 2095

Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics 5200

2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 75 Watt
Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3285 vs 2221
Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3285 vs 2221

Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP)	30 Watt vs 75 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3285 vs 2221
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3285 vs 2221

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro 555
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3141

1191

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

659

399

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

11389

5081

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4042

2095

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2221

3285

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4042

2095

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2221

3285

Nombre	AMD Radeon Pro 555	Intel Iris Pro Graphics 5200
PassMark - G3D Mark	3141	1191
PassMark - G2D Mark	659	399
Geekbench - OpenCL	11389	5081
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	31.301
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	572.795
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.83
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	26.388
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	162.706
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4042	2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2221	3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4042	2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2221	3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3349

Comparar especificaciones

	AMD Radeon Pro 555	Intel Iris Pro Graphics 5200
Esenciales
Arquitectura	GCN 4.0	Generation 7.5
Nombre clave	Polaris 21	Haswell GT3e
Fecha de lanzamiento	5 June 2017	27 May 2013
Lugar en calificación por desempeño	712	644
Tipo	Mobile workstation	Laptop
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	850 MHz	200 MHz
Desempeño de punto flotante	1,306 gflops	104.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	22 nm
Pipelines	768	40
Tasa de llenado de textura	40.8 GTexel / s	10.4 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt	30 Watt
Número de transistores	3,000 million	392 million
Impulso de la velocidad de reloj		1300 MHz
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x8	PCIe 1.0 x16
Tamaño de la laptop	large	medium sized
Conectores de energía complementarios	None
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.3
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB
Ancho de banda de la memoria	81.6 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	5100 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	eDRAM
Memoria compartida	0	1
Tecnologías
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
HDMI 2.0
Quick Sync