AMD Radeon Pro 555 vs Intel Iris Pro Graphics 5200
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 555 e Intel Iris Pro Graphics 5200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 555
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 0 mês(es) depois
- 4.3x mais velocidade do clock do núcleo: 850 MHz vs 200 MHz
- 3.9x mais taxa de preenchimento de textura: 40.8 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
- 19.2x mais pipelines: 768 vs 40
- 12.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,306 gflops vs 104.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 22 nm
- 2.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3141 vs 1191
- Cerca de 65% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 659 vs 399
- 2.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 11389 vs 5081
- Cerca de 93% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4042 vs 2095
- Cerca de 93% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4042 vs 2095
Especificações | |
Data de lançamento | 5 June 2017 vs 27 May 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz vs 200 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 40.8 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s |
Pipelines | 768 vs 40 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,306 gflops vs 104.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 22 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3141 vs 1191 |
PassMark - G2D Mark | 659 vs 399 |
Geekbench - OpenCL | 11389 vs 5081 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4042 vs 2095 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4042 vs 2095 |
Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics 5200
- 2.5x menor consumo de energia: 30 Watt vs 75 Watt
- Cerca de 48% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3285 vs 2221
- Cerca de 48% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3285 vs 2221
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3285 vs 2221 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3285 vs 2221 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro 555
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro 555 | Intel Iris Pro Graphics 5200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3141 | 1191 |
PassMark - G2D Mark | 659 | 399 |
Geekbench - OpenCL | 11389 | 5081 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.301 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 572.795 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.83 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.388 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 162.706 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4042 | 2095 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2221 | 3285 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4042 | 2095 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2221 | 3285 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro 555 | Intel Iris Pro Graphics 5200 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | Generation 7.5 |
Nome de código | Polaris 21 | Haswell GT3e |
Data de lançamento | 5 June 2017 | 27 May 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 712 | 644 |
Tipo | Mobile workstation | Laptop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz | 200 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,306 gflops | 104.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 22 nm |
Pipelines | 768 | 40 |
Taxa de preenchimento de textura | 40.8 GTexel / s | 10.4 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 30 Watt |
Contagem de transistores | 3,000 million | 392 million |
Aumentar a velocidade do clock | 1300 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | medium sized |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
Largura de banda de memória | 81.6 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 5100 MHz | |
Tipo de memória | GDDR5 | eDRAM |
Memória compartilhada | 0 | 1 |
Tecnologias |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 | ||
Quick Sync |