AMD Radeon Pro 555 vs NVIDIA GeForce GTX 650

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 555 und NVIDIA GeForce GTX 650 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 555

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 6 Monat(e) später
  • Etwa 20% höhere Texturfüllrate: 40.8 GTexel / s vs 33.9 billion / sec
  • 2x mehr Leitungssysteme: 768 vs 384
  • Etwa 61% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,306 gflops vs 812.5 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
  • 1020x mehr Speichertaktfrequenz: 5100 MHz vs 5.0 GB/s
  • Etwa 80% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3141 vs 1749
  • Etwa 79% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 659 vs 368
  • 2.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11524 vs 4493
  • 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 31.301 vs 12.582
  • Etwa 57% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 572.795 vs 364.463
  • 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.83 vs 1.254
  • Etwa 44% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 26.388 vs 18.386
  • 6.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 162.706 vs 23.499
  • Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4042 vs 2663
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 3332
  • Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4042 vs 2663
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 3332
Spezifikationen
Startdatum 5 June 2017 vs 27 November 2013
Texturfüllrate 40.8 GTexel / s vs 33.9 billion / sec
Leitungssysteme 768 vs 384
Gleitkomma-Leistung 1,306 gflops vs 812.5 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Maximale Speichergröße 2 GB vs 1 GB
Speichertaktfrequenz 5100 MHz vs 5.0 GB/s
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3141 vs 1749
PassMark - G2D Mark 659 vs 368
Geekbench - OpenCL 11524 vs 4493
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 31.301 vs 12.582
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 572.795 vs 364.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.83 vs 1.254
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 26.388 vs 18.386
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 162.706 vs 23.499
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4042 vs 2663
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3349 vs 3332
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4042 vs 2663
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3349 vs 3332

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 650

  • Etwa 24% höhere Kerntaktfrequenz:1058 MHz vs 850 MHz
  • Etwa 17% geringere typische Leistungsaufnahme: 64 Watt vs 75 Watt
  • Etwa 57% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3478 vs 2221
  • Etwa 57% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3478 vs 2221
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1058 MHz vs 850 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 64 Watt vs 75 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3478 vs 2221
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3478 vs 2221

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 555
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3141
1749
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
659
368
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
11524
4493
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
31.301
12.582
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
572.795
364.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2.83
1.254
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
26.388
18.386
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
162.706
23.499
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
4042
2663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2221
3478
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3349
3332
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
4042
2663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2221
3478
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3349
3332
Name AMD Radeon Pro 555 NVIDIA GeForce GTX 650
PassMark - G3D Mark 3141 1749
PassMark - G2D Mark 659 368
Geekbench - OpenCL 11524 4493
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 31.301 12.582
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 572.795 364.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.83 1.254
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 26.388 18.386
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 162.706 23.499
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4042 2663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2221 3478
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3349 3332
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4042 2663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2221 3478
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3349 3332
3DMark Fire Strike - Graphics Score 545

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro 555 NVIDIA GeForce GTX 650

Essenzielles

Architektur GCN 4.0 Kepler
Codename Polaris 21 GK106
Startdatum 5 June 2017 27 November 2013
Platz in der Leistungsbewertung 705 1003
Typ Mobile workstation Desktop
Einführungspreis (MSRP) $109
Jetzt kaufen $144.81
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 16.05

Technische Info

Kerntaktfrequenz 850 MHz 1058 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,306 gflops 812.5 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 768 384
Texturfüllrate 40.8 GTexel / s 33.9 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt 64 Watt
Anzahl der Transistoren 3,000 million 2,540 million
CUDA-Kerne 384

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini..., 1x DVI, 2x DisplayPort
Audioeingang für HDMI Internal
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None One 6-pin
Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.38" (11.1 cm)
Länge 5.70" (14.5 cm)

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 1 GB
Speicherbandbreite 81.6 GB / s 80.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 128-bit GDDR5
Speichertaktfrequenz 5100 MHz 5.0 GB/s
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
HDMI 2.0
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
TXAA