AMD Radeon Pro 555 vs NVIDIA GeForce GTX 650

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 555 y NVIDIA GeForce GTX 650 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 555

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 6 mes(es) después
• Tasa de llenado de textura 20% más alta: 40.8 GTexel / s vs 33.9 billion / sec
• 2 veces más pipelines: 768 vs 384
• Desempeño de punto flotante 61% mejor: 1,306 gflops vs 812.5 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• 1020 veces más velocidad de reloj de memoria: 5100 MHz vs 5.0 GB/s
• Alrededor de 80% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3141 vs 1749
• Alrededor de 79% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 659 vs 368
• 2.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11524 vs 4493
• 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 31.301 vs 12.582
• Alrededor de 57% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 572.795 vs 364.463
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.83 vs 1.254
• Alrededor de 44% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 26.388 vs 18.386
• 6.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 162.706 vs 23.499
• Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4042 vs 2663
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 3332
• Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4042 vs 2663
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 3332

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 650

• Velocidad de reloj del núcleo 24% más alta: 1058 MHz vs 850 MHz
• Consumo de energía típico 17% más bajo: 64 Watt vs 75 Watt
• Alrededor de 57% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3478 vs 2221
• Alrededor de 57% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3478 vs 2221

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro 555
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3141 1749
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	659 368
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11524 4493
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	31.301 12.582
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	572.795 364.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.83 1.254
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	26.388 18.386
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	162.706 23.499
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4042 2663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2221 3478
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3349 3332
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4042 2663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2221 3478
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3349 3332

Comparar especificaciones