AMD Radeon Pro 555 vs NVIDIA GeForce GTX 650

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 555 e NVIDIA GeForce GTX 650 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro 555

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 6 mês(es) depois
  • Cerca de 20% mais taxa de preenchimento de textura: 40.8 GTexel / s vs 33.9 billion / sec
  • 2x mais pipelines: 768 vs 384
  • Cerca de 61% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,306 gflops vs 812.5 gflops
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
  • 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
  • 1020x mais velocidade do clock da memória: 5100 MHz vs 5.0 GB/s
  • Cerca de 80% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3141 vs 1749
  • Cerca de 79% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 659 vs 368
  • 2.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 11524 vs 4493
  • 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 31.301 vs 12.582
  • Cerca de 57% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 572.795 vs 364.463
  • 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.83 vs 1.254
  • Cerca de 44% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 26.388 vs 18.386
  • 6.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 162.706 vs 23.499
  • Cerca de 52% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4042 vs 2663
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 3332
  • Cerca de 52% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4042 vs 2663
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 3332
Especificações
Data de lançamento 5 June 2017 vs 27 November 2013
Taxa de preenchimento de textura 40.8 GTexel / s vs 33.9 billion / sec
Pipelines 768 vs 384
Desempenho de ponto flutuante 1,306 gflops vs 812.5 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm vs 28 nm
Tamanho máximo da memória 2 GB vs 1 GB
Velocidade do clock da memória 5100 MHz vs 5.0 GB/s
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3141 vs 1749
PassMark - G2D Mark 659 vs 368
Geekbench - OpenCL 11524 vs 4493
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 31.301 vs 12.582
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 572.795 vs 364.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.83 vs 1.254
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 26.388 vs 18.386
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 162.706 vs 23.499
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4042 vs 2663
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3349 vs 3332
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4042 vs 2663
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3349 vs 3332

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 650

  • Cerca de 24% mais velocidade do clock do núcleo: 1058 MHz vs 850 MHz
  • Cerca de 17% menos consumo de energia: 64 Watt vs 75 Watt
  • Cerca de 57% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3478 vs 2221
  • Cerca de 57% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3478 vs 2221
Especificações
Velocidade do clock do núcleo 1058 MHz vs 850 MHz
Potência de Design Térmico (TDP) 64 Watt vs 75 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3478 vs 2221
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3478 vs 2221

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro 555
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3141
1749
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
659
368
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
11524
4493
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
31.301
12.582
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
572.795
364.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2.83
1.254
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
26.388
18.386
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
162.706
23.499
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
4042
2663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2221
3478
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3349
3332
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
4042
2663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2221
3478
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3349
3332
Nome AMD Radeon Pro 555 NVIDIA GeForce GTX 650
PassMark - G3D Mark 3141 1749
PassMark - G2D Mark 659 368
Geekbench - OpenCL 11524 4493
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 31.301 12.582
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 572.795 364.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.83 1.254
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 26.388 18.386
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 162.706 23.499
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4042 2663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2221 3478
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3349 3332
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4042 2663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2221 3478
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3349 3332
3DMark Fire Strike - Graphics Score 545

Comparar especificações

AMD Radeon Pro 555 NVIDIA GeForce GTX 650

Essenciais

Arquitetura GCN 4.0 Kepler
Nome de código Polaris 21 GK106
Data de lançamento 5 June 2017 27 November 2013
Posicionar na avaliação de desempenho 705 1003
Tipo Mobile workstation Desktop
Preço de Lançamento (MSRP) $109
Preço agora $144.81
Custo-benefício (0-100) 16.05

Informações técnicas

Velocidade do clock do núcleo 850 MHz 1058 MHz
Desempenho de ponto flutuante 1,306 gflops 812.5 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm 28 nm
Pipelines 768 384
Taxa de preenchimento de textura 40.8 GTexel / s 33.9 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP) 75 Watt 64 Watt
Contagem de transistores 3,000 million 2,540 million
Núcleos CUDA 384

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini..., 1x DVI, 2x DisplayPort
Entrada de áudio para HDMI Internal
HDCP
HDMI
Resolução máxima de VGA 2048x1536
Suporte a múltiplos monitores

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Tamanho do laptop large
Conectores de alimentação suplementares None One 6-pin
Barramento de suporte PCI Express 3.0
Altura 4.38" (11.1 cm)
Comprimento 5.70" (14.5 cm)

Suporte API

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.3

Memória

Quantidade máxima de RAM 2 GB 1 GB
Largura de banda de memória 81.6 GB / s 80.0 GB / s
Largura do barramento de memória 128 Bit 128-bit GDDR5
Velocidade do clock da memória 5100 MHz 5.0 GB/s
Tipo de memória GDDR5 GDDR5
Memória compartilhada 0

Tecnologias

DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
HDMI 2.0
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
TXAA