AMD Radeon Pro 555 vs NVIDIA GeForce GTX 650
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 555 e NVIDIA GeForce GTX 650 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 555
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 20% mais taxa de preenchimento de textura: 40.8 GTexel / s vs 33.9 billion / sec
- 2x mais pipelines: 768 vs 384
- Cerca de 61% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,306 gflops vs 812.5 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- 1020x mais velocidade do clock da memória: 5100 MHz vs 5.0 GB/s
- Cerca de 80% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3141 vs 1749
- Cerca de 79% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 659 vs 368
- 2.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 11524 vs 4493
- 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 31.301 vs 12.582
- Cerca de 57% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 572.795 vs 364.463
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.83 vs 1.254
- Cerca de 44% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 26.388 vs 18.386
- 6.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 162.706 vs 23.499
- Cerca de 52% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4042 vs 2663
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 3332
- Cerca de 52% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4042 vs 2663
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 3332
Especificações | |
Data de lançamento | 5 June 2017 vs 27 November 2013 |
Taxa de preenchimento de textura | 40.8 GTexel / s vs 33.9 billion / sec |
Pipelines | 768 vs 384 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,306 gflops vs 812.5 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
Velocidade do clock da memória | 5100 MHz vs 5.0 GB/s |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3141 vs 1749 |
PassMark - G2D Mark | 659 vs 368 |
Geekbench - OpenCL | 11524 vs 4493 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.301 vs 12.582 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 572.795 vs 364.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.83 vs 1.254 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.388 vs 18.386 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 162.706 vs 23.499 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4042 vs 2663 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 3332 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4042 vs 2663 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 3332 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 650
- Cerca de 24% mais velocidade do clock do núcleo: 1058 MHz vs 850 MHz
- Cerca de 17% menos consumo de energia: 64 Watt vs 75 Watt
- Cerca de 57% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3478 vs 2221
- Cerca de 57% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3478 vs 2221
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1058 MHz vs 850 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 64 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3478 vs 2221 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3478 vs 2221 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro 555
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro 555 | NVIDIA GeForce GTX 650 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3141 | 1749 |
PassMark - G2D Mark | 659 | 368 |
Geekbench - OpenCL | 11524 | 4493 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.301 | 12.582 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 572.795 | 364.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.83 | 1.254 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.388 | 18.386 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 162.706 | 23.499 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4042 | 2663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2221 | 3478 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 3332 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4042 | 2663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2221 | 3478 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 3332 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 545 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro 555 | NVIDIA GeForce GTX 650 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | Kepler |
Nome de código | Polaris 21 | GK106 |
Data de lançamento | 5 June 2017 | 27 November 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 705 | 1003 |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $109 | |
Preço agora | $144.81 | |
Custo-benefício (0-100) | 16.05 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz | 1058 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,306 gflops | 812.5 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 768 | 384 |
Taxa de preenchimento de textura | 40.8 GTexel / s | 33.9 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 64 Watt |
Contagem de transistores | 3,000 million | 2,540 million |
Núcleos CUDA | 384 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini..., 1x DVI, 2x DisplayPort |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Conectores de alimentação suplementares | None | One 6-pin |
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.38" (11.1 cm) | |
Comprimento | 5.70" (14.5 cm) | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 81.6 GB / s | 80.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128-bit GDDR5 |
Velocidade do clock da memória | 5100 MHz | 5.0 GB/s |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 | ||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
TXAA |