AMD Radeon Pro 560 vs ATI Radeon E2400
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 560 und ATI Radeon E2400 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 560
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 51% höhere Kerntaktfrequenz:907 MHz vs 600 MHz
- 24.2x mehr Texturfüllrate: 58.05 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s
- 25.6x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 40
- 38.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,858 gflops vs 48 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 65 nm
- 32x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 128 MB
- 3.6x mehr Speichertaktfrequenz: 5080 MHz vs 1400 MHz
- 66.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3475 vs 52
- 2.5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 724 vs 287
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 18 April 2017 vs 28 June 2007 |
| Kerntaktfrequenz | 907 MHz vs 600 MHz |
| Texturfüllrate | 58.05 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 1024 vs 40 |
| Gleitkomma-Leistung | 1,858 gflops vs 48 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 65 nm |
| Maximale Speichergröße | 4 GB vs 128 MB |
| Speichertaktfrequenz | 5080 MHz vs 1400 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3475 vs 52 |
| PassMark - G2D Mark | 724 vs 287 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon E2400
- 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 75 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 560
GPU 2: ATI Radeon E2400
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | AMD Radeon Pro 560 | ATI Radeon E2400 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3475 | 52 |
| PassMark - G2D Mark | 724 | 287 |
| Geekbench - OpenCL | 15445 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.388 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 614.695 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.837 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.274 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 189.085 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4695 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2280 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4695 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2280 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon Pro 560 | ATI Radeon E2400 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 4.0 | TeraScale |
| Codename | Polaris 21 | RV610 |
| Startdatum | 18 April 2017 | 28 June 2007 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 611 | 609 |
| Typ | Mobile workstation | Desktop |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 907 MHz | 600 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 1,858 gflops | 48 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 65 nm |
| Leitungssysteme | 1024 | 40 |
| Texturfüllrate | 58.05 GTexel / s | 2.4 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 25 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 180 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | MXM-II |
| Laptop-Größe | large | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 128 MB |
| Speicherbandbreite | 81.28 GB / s | 11.2 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 5080 MHz | 1400 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| HDMI 2.0 | ||
